Ce nu se spune în discursul oficial despre vaccinurile anti-Covid

Federația Pro-Vita: 

Ce nu se spune în discursul oficial despre vaccinurile anti-Covid

Acest demers este susținut și de alte organizații reprezentative din România:

Platforma Civică ÎMPREUNĂ,  Asociația Medici pentru Consimțământul Informat și Alianța Părinților din România.

Comitetul național de coordonare a activităților privind vaccinarea împotriva Covid-19 în România a emis o broșură publicitar-informativă, cu multe probleme pe această temă. Ca și întreg discursul public oficial, această broșură[1] conține informații incomplete, face o informare selectivă, omite riscurile, nu este onestă și se constituie ca instrument tendențios de influențare a deciziei, de a smulge fraudulos consimțământul populației, încălcând acte normative, etica și deontologia medicală și jurnalistică. Să luăm pe rând câteva aspecte.

Nu se spune în broșură că aceste vaccinuri sunt experimentale, incomplet testate. Studiile clinice pentru evaluarea vaccinurilor mARN create de Pfizer au fost aprobate să includă 43931 participanți, iar studiile sunt programate să continue până în 2023. Descrierea studiilor clinice este publică pe pagina oficială ClinicalTrials.gov[2] . Ele au primit autorizații de utilizare de urgență sau condiționată atât în SUA, cât și în Europa, pe baza rezultatelor preliminare obținute după doar câteva luni de la începerea studiilor.

Este foarte important de precizat că autorizația de utilizare de urgență sau condiționată nu înseamnă că vaccinurile au fost aprobate pentru utilizare pe scară largă; aprobarea definitivă a vaccinurilor se poate face numai la completarea studiilor, în 2023. Fără aprobare, vaccinurile sunt încă în studiu, deci experimentale.

Nu se spune în broșură că acest vaccin NU împiedică transmiterea de la om la om , nu a fost gândit sau cercetat pentru acest scop, după cum scrie in descrierea oficială[3] emisă de EMA (European Medicines Agency).

Rețineți! Acest vaccin NU are efect de oprire a epidemiei la nivelul societății,  vizează DOAR protecția individuală, deci miza epidemiologică și de sănătate publică a lui este nulă. Nu va eradica virusul, nu va opri epidemia, nu va duce la întoarcerea la normal a societății.

Nu se spune în broșură că nu s-au efectuat studii de genotoxicitate (capacitatea de a cauza daune materialului genetic, de a genera mutații genetice), nici de carcinogenitate (capacitatea de a induce cancer), după cum se menționează în prospectul oficial (la pagina 9), deși acest vaccin introduce în corpul uman un fragment modificat de ARN străin, crescând riscul unor mutații[4] genotoxice sau carcinogene.

Nu se spune în broșură faptul că nu știm dacă aceste vaccinuri vor salva vieți. Testele clinice nu sunt făcute ca să calculeze reducerea numărului de internări, de decese și a cazurilor cu complicații care ajung în secțiile de ATI, parametri care ar interesa maximal.

Găsim în British Medical Journal o foarte bună analiză critică a designului studiilor clinice, în articolul Will Covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us[5], semnat de Peter Doshi, editor asociat BMJ. O altă critică a studiilor clinice privind siguranța și eficiența vaccinurilor Covid o găsim la Dr. William Haseltine, profesor de Sănătate publică la Harvard. Într-un articol din Forbes[6], Dr. Haseltine constată că designul studiilor este conceput după standarde minore, făcute tocmai pentru a fi trecute de noile vaccinuri.

Nu se spune în broșură faptul că acest vaccin utilizează în faza de testare celule obținute de la embrioni umani avortați. Acest fapt concret este menționat și în Raportul oficial[7] al Institutului European de Bioetică din noiembrie 2020. Sunt date și fapte concrete din surse publice, recunoscute și de firmele producătoare.

Nu se spune în broșură că au existat obiecții și semnale de alarmă emise de oameni de știință[8] de talie mondială privind riscurile acestui vaccin. Petiția[9] către EMA inițiată de Dr. Michael Yeadon[10] și Dr. Wolfgang Wodarg[11] cerea suspendarea imediată a studiilor pe oameni a vaccinului Pfizer. Riscurile menționate in această petiție sunt suficient de grave și de bine documentate pentru a fi puse în balanță cu presupusele beneficii ale vaccinului: riscul celor vaccinați de a dezvolta o formă mai gravă de Covid, amplificată de anticorpii existenți (ADE), riscul reacțiilor autoimune postvaccinale care ar putea duce la infertilitatea femeilor vaccinate[12] și alte riscuri.

Nu se spune în broșură faptul că firma colos Pfizer are o istorie plină de fraudeexperimente medicale finalizate cu morți și oameni schilodiți[13]. În 2001, firma Pfizer a fost găsită vinovată de cea mai mare fraudă din istoria asistenței medicale americane și a primit cea mai mare amendă penală impusă vreodată, 2.3 miliarde de dolari[14].

Nu se spune în broșură dacă producătorii își asumă răspunderea pentru viitoarele reacții adverse. Nu se spune nici faptul că aceste companii farmaceutice chiar au cerut explicit să fie exonerate de culpabilitate și de obligația despăgubirilor.

Broșura încalcă Normele pentru evaluarea și avizarea publicității la medicamente de uz uman reglementate de  Ordinul Ministerului Sănătății Nr. 194 din 23 februarie 2015. Acest Ordin[15] prevede la Articolul 52, pct. 8: „Este interzisă difuzarea de materiale publicitare pentru medicamente sau tratamente prezentate sau recomandate de profesioniști în domeniul sănătății, organizații academice, științifice, fundații, de personalități ale vieții publice, culturale, științifice, sportive sau de alte persoane care, datorită celebrității lor, pot încuraja consumul acestor medicamente sau folosirea tratamentelor respective.”

Nu se spune în broșură că acest vaccin are o rată neobișnuit de mare de reacții adverse. După prima doză, din cele 112.807 persoane vaccinate, 6 au avut șocuri anafilactice și 3150 de persoane (2,79%) au raportat reacții adverse. Datele sunt raportate de CDC intr-un document oficial[16], disponibil pe site-ul guvernamental american.

Broșura se poate încadra la publicitate înșelătoare, sancționată prin același Ordin 194 al Ministerului Sănătății, cât și prin  Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual. Broșura afirmă că vaccinarea este sigură, fără să numească nicio reacție adversă, deși in prospectul oficial[17] sunt menționate 13 tipuri de reacții adverse, de la febră la paralizie de nerv facial și șoc anafilactic. Dar, datorită testărilor insuficiente, acest vaccin este supus  monitorizării suplimentare pentru a identifica viitoarele reacții adverse, nemenționate in acest prospect ințițial și provizoriu.

Din toate aceste motive credem că se impune oprirea circulației acestei publicații înșelătoare. Se impune de asemenea limpezirea discursului public oficial prin menționarea și a aspectelor negative sau riscante legate de vaccinarea anti Covid-19. Altfel considerăm că discursul oficial vizează manipularea populației și nu informarea completă și imparțială (cu bune și rele), având alte interese decât cele ce țin de sănătatea publică, iar cei care răspândesc astfel de informații trunchiate și înșelătoare au partea lor de responsabilitate în asumarea consecințelor produse de reacțiile adverse postvaccinale la oamenii induși în eroare de acest tip de discurs.

Faptul că se uzează de reclamă și propagandă pentru a convinge populația să opteze pentru vaccinuri insuficient testate, punându-se presiune și asupra cultelor din România, ridică mari semne de întrebare și nenumărate suspiciuni. În cadrul interdicțiilor de factură teologică și liturgică din perioada stării de urgență, Biserica a suferit multe îngrădiri și umilințe, neavând dreptul să se pronunțe asupra oficierii Sfintelor Slujbe, în special a Sfintei Împărtășanii. Acum, Bisericii i se cere să se pronunțe într-o chestiune atât de controversată, cum este vaccinarea. Când au dat dovadă de onestitate autoritățile: atunci sau acum?

Această atitudine a autorităților demonstrează că miza este una exclusiv politică, iar faptul că membrii Sinodului B.O.R. sunt atât de insistent invitați să se pronunțe într-o problemă de importanță capitală denotă o criză de autoritate gravă, plasându-se orientarea și deciziile la discreția oricui din spațiul civil, medical și bisericesc, fără a se concentra toți factorii de răspundere cu interes comun spre o soluție viabilă și spre rezolvarea problemei.

În concluzie, cine își poate asuma riscurile unui experiment medical, cu implicații genetice? Unde este împreună sfătuirea, unde este consensul științific, bioetic, civic, teologic și bisericesc? Oare vom putea suporta toate consecințele unui astfel de experiment, atunci când vor apărea semnele evidente ale unei erori?

FEDERAȚIA ORGANIZAȚIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA

CONSILIUL DIRECTOR

NOTE:


[1] https://media.realitatea.net/multimedia/other/202101/BROSURA-INFORMARE-VACCINAREA-IMPOTRIVA-COVID-19-IN-ROMANIA_5cac28d0ed.pdf

[2] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

[3]  https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/comirnaty-epar-medicine-overview_ro.pdf

[4]  https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html

[5] https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

[6] https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-vaccine-protocols-reveal-that-trials-are-designed-to-succeed/?sh=31435bb45247

[7] https://www.ieb-eib.org/fr/actualite/recherche-biomedicale/recherche-medicale/vaccins-contre-le-coronavirus-et-utilisation-de-cellules-de-ftus-avortes-etat-des-lieux-1922.html

[8] https://2020news.de/en/dr-wodarg-and-dr-yeadon-request-a-stop-of-all-corona-vaccination-studies-and-call-for-co-signing-the-petition/

[9] http://www.stoppfizer.org/

[10] Dr. Michael Yeadon este cercetător licenţiat în biochimie și toxicologie, doctor în farmacologie, fost șef al diviziei de cercetare la Pfizer timp de 17 ani, cunoscător al cercetării şi dezvoltării pentru noile medicamente.

[11] Dr. Wolfgang Wodarg este doctor in epidemiologie, fost președinte al Comitetului pentru sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și director al Departamentului de sănătate publică in administrația germană.

[12] https://virological.org/t/response-to-ncov2019-against-backdrop-of-endogenous-retroviruses/396

[13] https://www.france24.com/en/20090403-pfizer-pay-out-75-million-compensation-over-1996-drug-trial-deaths-nigeria

[14] https://www.nytimes.com/2009/09/03/business/03health.html

[15] Ordinul Ministerului Sănătății Nr. 194 din 23 februarie 2015 privind aprobarea Normelor pentru evaluarea și avizarea publicității la medicamentele de uz uman, publicat în Monitorul Oficial Nr 168 din 11 martie 2015 – disponibil aici: https://www.anm.ro/_/ORDINE/ OMS_194_2015.pdf

[16] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf

[17] https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_ro.pdf

Evaluează asta:

Colectie prospecte vaccin

Colectie prospecte vaccin

VACCINE INSERTS

 PLEASE READ SECTION 13 OF THESE INSERTS-   Antigen(s)ManufacturerLatest Version
ActHIBHaemophilus influenzae type b (PRP-T)Sanofi PasteurApr 2016
AdacelTetanus toxoid, reduced Diphtheria Toxoid, Acellular Pertussis Vaccine AdsorbedSanofi PasteurJan 2019
AfluriaInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusApr 2018
Afluria QuadInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusApr 2018
BCG VaccineBacillus of Calmette and Guerin (BCG)MerckApr 2018
BexseroMeningococcal Group BGlaxoSmithKlineMay 2018
BioThraxAnthrax Vaccine AdsorbedEmergent BioSolutionsNov 2015
BoostrixTetanus toxoid, reduced Diphtheria Toxoid, Acellular Pertussis Vaccine AdsorbedGlaxoSmithKlineOct 2016
DaptacelDiphtheria, Tetanus, (acellular) PertussisSanofi PasteurSep 2016
DTDiphtheria and Tetanus ToxoidsSanofi PasteurJun 2013
Engerix-BHepatitis BGlaxoSmithKlineMay 2016
FluadInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusJun 2018
Fluarix QuadInfluenza (2018-19 Formula)GlaxoSmithKlineJun 2018
Flublok QuadrivalentInfluenza (2018-19 Formula)Protein SciencesJun 2018
Flucelvax QuadInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusJul 2018
FluLaval QuadInfluenza (2018-19 Formula)ID BiomedicalJun 2018
FluMist QuadInfluenza (2018-19 Formula)MedImmuneAug 2018
FluvirinInfluenza (2017-18 Formula)SeqirusMar 2017
Fluzone High-DoseInfluenza (2018-19 Formula)Sanofi PasteurJun 2018
Fluzone Intradermal QuadInfluenza (2017-18 Formula)Sanofi PasteurJul 2017
Fluzone QuadrivalentInfluenza (2018-19 Formula)Sanofi PasteurJun 2018
GardasilHuman Papillomavirus (Types 6, 11, 16, and 18)MerckApr 2015
Gardasil 9Human Papillomavirus (Types 6, 11, 16, and 18)MerckOct 2018
HavrixHepatitis AGlaxoSmithKlineMay 2016
HiberixConjugate Vaccine (Tetanus Toxoid Conjugate) booster doseGlaxoSmithKlineApr 2018
Heplisav-BHepatitis BDynavaxNov 2017
Imogam Rabies-HTRabies Immune GlobulinSanofi PasteurOct 2014
Imovax RabiesRabies Vaccine (HDCV)Sanofi PasteurApr 2013
InfanrixDiphtheria, Tetanus, (acellular) PertussisGlaxoSmithKlineOct 2016
IPOLPolio (inactivated)Sanofi PasteurAug 2015
IxiaroJapanese EncephalitisValnevaSep 2018
JE-VAXJapanese EncephalitisSanofi PasteurDec 2005
KINRIXDiphtheria and Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Adsorbed and Inactivated PoliovirusGlaxoSmithKlineNov 2018
MenactraMeningococcal (Groups A,C,Y,W-135) Polysaccharide Diptheria Toxoid ConjugateSanofi PasteurApr 2018
Menomune-A/C/Y/W-135Meningococcal (polysaccharide) (Groups A,C, Y, W-135)Sanofi PasteurApr 2013
MenveoMeningococcal (Groups A,C,Y and W-135)GlaxoSmithKlineOct 2018
M-M-R IIMeasles, Mumps, Rubella (live)MerckMay 2017
Nabi-HBHepatitis B Immune GlobulinNABIApr 2008
PediarixDiphtheria, Tetanus, Pertussis, Hepatitis B and PoliovirusGlaxoSmithKlineOct 2016
PedvaxHIBHaemophilus influenzae type b (PRP-OMP)MerckMay 2018
PentacelDiphtheria, Tetanus, Pertussis, Poliomyelitis, and Haemophilus influenzae type bSanofi PasteurSep 2016
Pneumovax 23Pneumococcal (polysaccharide)MerckMay 2015
Prevnar 13Pneumococcal 13-valent Conjugate VaccineWyeth/PfizerAug 2017
ProQuadMeasles, Mumps, Rubella and VaricellaMerckOct 2018
QuadracelDiphtheria and Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Adsorbed and Inactivated PoliovirusSanofi PasteurMar 2015
RabAvertRabies (PCEC)GlaxoSmithKlineJul 2017
Recombivax HBHepatitis B (recombinant)MerckNov 2014
RotarixRotavirus Vaccine, Live, Oral,GlaxoSmithKlineApr 2016
RotaTeqRotavirus Vaccine, Live, Oral, PentavalentMerckMar 2018
ShingrixVaricella ZosterGlaxoSmithKlineSep 2018
Td (generic)Tetanus and Diphtheria Toxoids AdsorbedMass Biol LabsApr 2009
TenivacTetanus and Diptheria Toxoids AdsorbedSanofi PasteurApr 2013
TrumenbaMeningococcal Group BWyeth/PfizerMar 2018
TwinrixHepatitis A and BGlaxoSmithKlineDec 2016
Typhim ViTyphoidSanofi PasteurMar 2014
VaqtaHepatitis A (inactivated)MerckFeb 2014
VarivaxVaricella (live)MerckOct 2018
VivotifTyphoidCrucellSep 2013
YF-VAXYellow FeverSanofi PasteurJan 2010
ZostavaxVaricella ZosterMerckAug 2018

Aceasta este tehnologie de transplant, nu de vaccinare!Tehnologia de livrare a nanoparticulelor LNP-urile pot furniza siARN, mARN, ADN sau complexe de editare a genelor.

Înspăimântător!😡 Lucruri care trebuie cunoscute de către noi toți!

Chiar acum am primit prospectul, si maine va scriu mai multe despre vaccinul celor de la Pfizer.
Celor care radeau de cei care spuneau ca acest vaccin este un modificator genetic. va pun doar atat:” Tehnologia de livrare a nanoparticulelor lipidice (LNP) este o dezvoltare revoluționară care a permis traducerea clinică a terapiilor genetice. LNP-urile pot furniza siARN, mARN, ADN sau complexe de editare a genelor. Acest LPN este primul ingredient listat in lista. Lista efectelor secundare e cat o zi de post.
Mai contine substante folosite ca fertilizator… plus alti compusi chimici.
Parerea mea personala si doar a mea, timpul ramane sa certifice daca am sau nu dreptate, este ca acesta NU ESTE VACCIN.
Este o infectare cu VIRUS VIU (ARNul lui e viu si de aceea sunt necesare temperaturile scazute si conditiile specifice organelor la translpant …etc) care, conform prospectului, moare la cateva ore daca nu este tinut la temperaturile joase, specificate.
Virusul este crescut pe celule de fat avortat (conform prospectului) si traieste in ele, si este livrat direct in codul tau genetic pe care IL MODIFICA prin tehnologia LNP.
De acolo deducem CRESTEREA RISCULUI INFECTARII CU HIV ( virusul cauzator de SIDA pentru necunoscatori) a persoanelor vaccinate, efect secundar recunoscut de firma producatoare si vehiculat de multe surse MSM. Multi cercetatori au acuzat pana acum ca HIV ar fi un virus creat in laborator si care nu ar fi putut exista in mod natural.
Cum pot explica unui om ca un vaccin ii poate cauza in codul genetic prezenta HIV ca efect secundar? Virusul HIV este asemenea herpesului, ramane in tine pt. totdeauna.
Si in ultimul rand mai am o intrebare: noi astia care am facut BOALA si avem anticorpi de ce trebuie sa ne injectam si de ce rescriu virologia, cand se cunoaste foarte bine ca sistemul imunitar care are de gestionat un virus creaza intotdeauna anticorpi care dureaza o viata intreaga?
N-am inteles si nu am sa inteleg niciodata de ce unii oameni au atata incredere in “haina oficiala”, in institutiile care pretind ca lucreaza in interesul lor si in media. Nu veti fi niciodata liberi daca nu invatati sa ganditi pentru voi insiva, nu veti avea niciodata starea de libertate necesara pentru a fi un om independent si liber daca continuati sa gantiti dupa cum vi se spune si sa repetati ce vi se spune.
Cea mai mare greseala este atunci cand acceptati ce vi se spune, neincercand sa cautati voi adevarul, daca acel lucru este adevarat sau nu, din surse DIFERITE si asta este valabil indiferent de sursa care va ofera informatia.
Guvernul Statelor Unite a platit in ultimii ani aproape 5 MILIARDE de dolari (da ati cititi bine) in COMPENSATII PENTRU VATAMARI CAUZATE DE VACCINURI. Vaccinurile sunt SINGURELE produse farmaceutice de pe lumea asta pentru care firmele producatoare NU ISI ASUMA NICIUN RISC. Orice produs farmaceutic, orice medicament, injectie este supus legii raspunderii exceptand vaccinurile. Oriunde in lumea asta un vaccin este injectat intr-un suflet, guvernul acelei tari va semna un acord cu firma producatoare, prin care o absolva de orice vina in cazul in care produsul va cauza vatamari persoanelor injectate. Acest lucru este valabil pentru Romania si vaccinul pentru Covid nu va face exceptie, guvernul va semna un contract si orice vi se va intampla , firmele producatoare nu vor raspunde pentru asta. Cand veti merge sa fiti injectat va trebui sa semnati o hartie, prin care va dati consimtamantul ca ati luat la cunostinta EFECTELE SECUNDARE care s-ar putea sa devina realitate si sa va distruga apoi viata. Cand acceptati un vaccin, un medicament, sau o procedura medicala beneficiati si de POSIBILELE beneficii dar va asumati si efectele secundare, care in foarte multe situatii se manifesta si in MULTE CAZURI MEDICII NU O SA VA RECUNOASCA niciodata acest lucru. Sa o cititi cu mare atentie, si sa nu credeti NCIODATA ca lista aceea de efecte secundare este acolo doar sa fie… Oare cati parinti cunosc faptul ca bebelusul lor devinde alergic la lactate sau la ou pentru ca acele proteine sunt folosite si se gasesc din plin in vaccinuri? Cati stiu oare ca bolile autoimune, diabetul de tip I, hashimoto, astmul …etc, sunt efectele secundare ale vaccinurilor, si se declanseaza dupa , si sunt PE PROSPECTUL vaccinului care le-a fost administrat cu cateva zile sau saptamani inainte.
Spre deosebire de Romania, guvernul USA a elaborat o lege prin care cei raniti de vaccinuri, urmasii lor,sau parintii ori tutorii lor in cazul in care sunt copii , sau oameni care nu pot lua decizii pentru ei, sa se poate adresa unei curti speciale, specializata doar in vatamari cauzate de vaccinuril. In aceasta curte nu se aplica nicio lege judiciara a tarii, este absolut rupta de restul sistemului juridic. Ca sa castigi un proces acolo trebuie ca cel injectat sa fie ori mort, ori paralizat, debilitat, intr-un cuvant distrus si sa ai un avocat FOOOARTE BUN pentru ca avocatii lor si cei cu care vei lupta sunt foarte buni si platiti cu bani multi chiar de industria care ti-a distrus ce ai mai drag, prin vaccinul lor. Cu toate astea, mii, zeci de mii de suflete au castigat. Stiti cate studii demonstreaza CLAR ca HIDROXIDUL DE ALUMINIU cauzeaza probleme neurologice? Sunt zeci,sute de studii (am pus linkurile institutiilor guvernamentale ) si totusi acest ingredient este continut in foarte multe vaccinuri pentru adulti si copii, langa polisorbati, formaldehide, saruri de mercur…etc.
USA are un sistem in care efectele secundare ale vaccinurilor sunt raportate , VAERS . Acele raporturi se fac de catre personalul medical, foarte putini oameni stiu de el, medicii aproape ca evita sa il foloseasca si foarte putini din ei vin cu initiativa de a raporta efectele secundare adverse. Cu toate astea doar anul trecut au fost raportate 60 000 de efecte adverse grave, multe au fost spitalizari si tratamente indelungate nu va asteptati la roseata si umflaturi la locul injectiei.
Voi chiar aveti incredere absoluta in toate halatele albe? In industria asta sunt multi profesionisti si oameni minunati dar foarte multe iude cu halat. A doua cauza pentru toate decesele din USA sunt ERORILE MEDICALE. Industria farmaceutica investeste SUME ENORME in guvernul fiecarei tari, in oamenii care ar trebui sa ia decizii bune pentru voi. Industria farmaceutica inversteste enorm de mult in organizatiile medicale si jurnalele medicale , televiziuni, radio, ziare, dar poate cel mai mult in FDA si CDC, si in institutiile care APROBA ca TOATE ACESTE PRODUSE sa isi faca loc in corpul vostru.
Vaccinul Covid pe care toti va impulsioneaza sa vi-l injectati si pentru care platesc zeci de milioane de dolari industriei farmaceutice producatoare, vine cu riscuri enorme pentru voi si ZERO din partea medicului, ministrului, guvernului sau firmei producatoare. Stiti cine sta in comitetele de decizie ale acestor foruri care decid daca acest vaccin este sigur si va fi injectat in voi? FOSTI angajati ai industriei farmaceutice, lobyistii lor si uneori fosti CEO al firmelor care produc aceste vaccinuri. Aveti impresia multi ca daca un medicament sau vaccin a fost aprobat , gata este sigur si indelung studiat. Nimic mai gresit ! Multe medicamente si vaccinuri au fost retrase in tacere fara ca sa isi recunoasca vre-un neajuns.
V-ati intrebat vreodata de ce NIMENI nu vorbeste despre anticorpii pe viata ai celor care au facut boala si de ce nu ii intereseaza cati oameni DEJA au imunitate la acel virus? Pentru ca NU VOR sa stie, doar CAZURILE si testele ii intereseaza si acele numere sunt exagerate si uneori testele sunt eronate. Orice sistem imunitar cand gestioneaza un virus creaza anticorpi la el care dureaza o viata intreaga. Nu-mi dati exemplu gripa sezoniera, Covid este un virus RNA. Mergeti si studiati, nu va poate da cineva tot ce trebuie sa stiti daca voi nu vreti sa acceptati informatia.
Ati stiut ca la inceput au fost 40 de mii de oameni cand au inceput studiul pentru vaccin? Stiti cati au participat in stagiul final, adica faza 3? 190 de oameni. Ce s-a intamplat cu ceilalti? Nu vreti sa stiti… si nici nu va spun ei in gura mare adevarul. Ati stiut ca NU EXISTA PE LUMEA ASTA UN SINGUR VACCIN care sa fi fost supus vreunui studiu de siguranta PLACEBO ca orice medicament care trebuie sa treaca prin acest studiu? NICI MACAR UNUL SINGUR! Orice medicament este supus studiilor de siguranta, jumatate din participanti primesc o pastila placebo (de zahar), in cazul injectiilor ser fiziologic. In cazul vaccinurilor se foloseste ALT VACCIN !! Da, cand fac studii pentru un nou vaccin in loc sa injecteze placebo jumatatii participantilor, ei injecteaza un alt vaccin. Zeci de ani au refuzat sa faca asta de fiecare data cand au elaborat un nou vaccin, si asta e adevarat pentru Pfizer, Pastor, ELilly, GSK, Merck…etc.
Practic va injectati in voi un vaccin care a fost injectat in 190 de oameni si apoi aprobat, cumparat din banii vostri de un guvern corupt, distribuit in lumea intreaga. Stiti cine participa la aceste studii? CEI MAI SANATOSI SI PERFECTI oameni de pe pamant pe care ei ii pot corupe sa devina cobai umani. Nu va fi testat nici pe obezi, pe oameni cu hipertensiune, batrani bolnavi, anemici, oameni cu operatii si probleme cardio, cu boli autoimune, cancere… Stiti in cine se injecteaza? IN TOT CE RASUFLA PE PAMANTUL ASTA. Stiti ce se intampla cu cei care au efecte secundare grave in stagiile I si II? Sunt eliminati. Daca vreti aceste informatii le veti gasi daca inaintati o cerere speciala ( nu voi un ONG serios sau un judecator ) si conform legilor internationale (daca mai exista) sunt obligati sa va dea aceste informatii.
Aveti idee cate vaccinuri au fost retrase pentru efecte dezastruase dar nu li s-a adus oamenilor la cunostinta niciodata acest lucru chiar daca au fost vaccinati cu ele? Stiti cati subiecti ale “studiilor” au prezentat aceste efecte secundare si cu toate astea acele vaccinuri au ajuns pe piata si au fost mai apoi retrase pentru acelasi motiv? Stiti ca sunt zeci de oameni care au facut infarct in urma unui vaccin anti hepatita, de exemplu, si totusi acel vaccin este injectat la scara larga in comisia de aprobare punandu-se aceasta problema? Le pasa de voi, de aia l-au aprobat? Cand au semnat pentru punerea lui in circulatie au stiut si TOTUSI au facut-o urmand sa urmareasca studiile POST VACCINALE. Aveti cunostinta ca vaccinul pentru H1N1 cauzeaza narcolepsie? Guvernul UK a platit (desi spre deosebire de americani nu prea fac public asta) aproape 1 miliard de lire in compensatii, zeci de mii de vieti au fost distruse.
Am postat prospectul vacinului Pfizer, de pe SITEUL GUVERNAMENTAL al NIH. Toate sursele mele sunt siteuri guvernamentale, adevarul se gaseste chiar pe siteuri guvernamentale dar trebuie sa stiti sa-l cautati si sa-l interpretati corect. Mai ma informez de pe diverse jurnale medicale care INCA mai au putina libertate si demnitate in a publica diversele studii CHIAR DACA NU convin industriei farmaceutice. Majortatea laboratoarelor, universitatilor si jurnalelor medicale sunt SPONSORIZATE DE INDUSTRIA FARMACEUTICA. Acest lucru foarte putini oameni il inteleg si cand ii aud pe unii care pretind ca gandesc, cum spun cutare studiu sau cutare jurnal sau cutare cercetatori au descoperit samburele de la cireasa… sau ca vaccinurile nu cauzeaza autism, cand de fapt sunt o gramada de studii care atesta CLAR ca aluminiul sub forma de sare si formaldehida , ingrediente in vaccinuri, CAUZEAZA BOLI NEUROLOGICE. Daca iti vand o prajtura cu cianura in ea asta inseamna ca e sigur? Ai manca-o? Daca mori pot sa spun ca nu ai murit de la prajitura, doar nu moare nimeni de la o prajitura ca FDA-ul a aprobat-o si e sigura, poate ai murit de la drojdia din aluat, sau de la frisca… haide, cianura in prajitura e sigura, doar ti-au spus aia de la FDA.
Primul ingredient al vaccinului este: RNA ingredient BNT-162B2. Virusul de Sars Cov2 arata ca un bulgare de aproximativ 65nm, mult mai mic ca gaura de la mascuta voastra care nu va protejeaza btw, in interiorul caruia este nucleul, RNA , si pe care se afla diferite proteine, una fiind proteina SPIKE (tzepii aceea care il reprezinta pe toate ecranele TV pe covidutz). Prin intermediul acestui BNT se incearca introducerea in corp a proteinei SPIKE in speranta ca imunitarul va reactiona astfel la ea si va crea anticorpi care mai apoi vor fi utili cand contactezi boala. Insusi directorul Pfizer recunoaste clar ca NU AU STABILIT FOARTE CLAR daca anticorpii pe care ei (se lauda)afirma ca imunitarul ii creaza in urma vaccinului, sunt UTILI SI BENEFICI in cazul contactarii bulgarasului, cu alte cuvinte in traducere pt. toti, vaccinul amelioreaza simptomele nu este definit ca stopeaza sau impiedica infectarea ulterioara cu “adevaratul inamic” .
Virusurile RNA nu traiesc decat pe gazda, adica au nevoie de celula VIE sa supravietuiasca si sa traiasca. Ca sa introduca proteina aia pusa pe un RNA artificial, in sangele vostru , o fac printr-o tehnologie noua, nucleoside-modified mRNA, practic o modificare genetica a RNAului (pe care se storeaza o parte a informatiei genetice)pe care s-a dezvoltat vaccinul, care spune DNA-ului vostru ce sa faca si cum sa gestioneze acea proteina Spike… O sa radeti multi ca daca e primul vaccin RNA asta nu inseamna ca odaaaaaaaata demult antibioticul si bla bla bla…cate vieti au fost salvate. Si eu va spun ca odata si lobotomizarea, si arsenicul sau mercurul dat cu lingurita bebelusilor,si Thalidomide care a nenorocit sute de mii de vieti, si DDT-ul cu care se spala masuta copilului sau patutul sa se dezinfecteze, plumbul…au fost descoperiri revolutionare, facute FIX dar FIX de aceeasi oameni care azi va injecteaza cu o tehnologie care peste ani poate declansa cancere, tulburari neurologice, va poate face dependenti de alte produse “revolutionare” de-ale lor de care veti avea nevoie sa traiti… who knows.
Desi se jura ca nu au folosit tesut fetal un mic alineat ii tradeaza, si anume spune CLAR CA LA ELABORAREA mRNA-ului prin care este trimisa proteina in gazda s-AU UTILIZAT TESUTURI FETALE !!!!!!! Early in the development of mRNA vaccinetechnology, fetal cells were used for “proof of concept” (to demonstrate how a cellcould take up mRNA and produce the SARS-CoV-2 spike protein) or to characterize the SARS-CoV-2 spike protein. Daca eu iti pun cianura intr-o galeata si peste ea pun apa pe care o folosesc la prepararea unei prajituri, pot sa o vand ca fiind fara prezenta cianurii? In felul acesta ei vor sa-si marketeze produsul pentru cei care refuza vaccinul pe baza convingerilor religioase (si o pot face legal in USA ). Clar ca buna ziua, acest vaccin a fost elaborat pe celule prelevate de la fetusi umani avortati vii (acest tip de avort este diferit ).
Mecanismele recombinarii RNA-ului in corpul vostru sunt diverse si POSIBILE, cyborgi mici . 📷 Am pus un link spre un studiu care explica mai multe. Tot ce gasiti se poate traduce cu google translate, pe gratis.
Al doilea ingredient lipid ALC-0159 care este Lipid nanoparticle technology, din nou o tehnologie noua, de fapt este “masina” in care este introdus coktailul de mai sus si care este folosita pentru a livra totul ADN-ului vostru. Aceasta tehnologie de nanoparticule poate edita genele si nimeni nu stie la ora actuala care este finalul reactiei pe care o starneste in corp. Va pun un fragment din studiu :ARNm (mRNA) autoamplificatori, denumiți și repliconi, se bazează pe viruși ARN în care proteinele virale structurale sunt înlocuite cu antigeni care codifică ARNm (mRNA)adecvat, precum și cu ARN polimeraze pentru replicarea ARN. Cei mai studiati repliconi sunt derivati din alfavirus și din flavivirusuri ( nu stim de coronavirusuri). Când este introdus în citosolul celulelor, ARNm va exprima genele heteroloage și se va replica. Prin amplificarea ARNm, pot fi sintetizate cantități mari de antigene dorite, reprezentând până la 20% din proteina celulară totală !!!!. Cu alte cuvinte este un procedeu complex care va afecta tot corpul, o reactie in lant declansata prin injectare si care difera ENORM de vaccinurile AND de pana acum, care nici ele nu erau picate din rai si sanatoase.
Al treilea ingredient lipid ALC-0315 este tot o nanoparticula de transport. Din pacate niciunde nu ne spun cum au obtinut aceste nanoparticule si care a fost procedeul, din ce baza s-au obtinut, care sunt ingredientele, si care ar putea fi reactiile adverse, care este “combustibilul” de transport. Aceste nanoparticule au o baza prea putin cunoscuta si pot spune ca intra in aria “top secret” a industriei. Merita aprofundat subiectul !
Al patrulea este clorura de potasiu, aparent cu putine efecte secundare dar in combinatie cu anumite conditii medicale cum ar fi diabet sau probleme renale, trebuie avut grija la administrare.
5- MONOBASIC POTASSIUM PHOSPHATE este un compus anorganic, este O SARE DE POTASIU CU ROL DE FERTILIZATOR !!! Ce cauta mizeria asta aici, ar fi interesant sa ne spuna cei de la Pfizer si mai ales care sunt efectele secundare. Am pus link. Probabil la fel cum se explica prezenta formaldehidelor in “celelalte” vaccinuri care si ele sunt sigure si eficiente. La o cercetare mai amanuntita observam ca efectele secundare ale injectarii acestei substante pot fi infarct, distrugerea functiilor renale, convulsii, probleme neurologice. Curios cum oriice substanta sau compus anorganic si “otravitor” in afara vaccinului, in interiorul lui e SIGURA si EFICIENTA si aprobata de FDA. :)))
6 Clorura de sodiu , adica SARE , probabil pentru a creste impulsul nervos si care lucreaza la contractia muschilor. Orice curent si impuls,se transmite prin apa sarata mai bine.
7-SODIUM PHOSPHATE, DIBASIC, UNSPECIFIED FORM , definitia de NESPECIFICAT …nu prezinta incredere cel putin pentru mine. Dealtfel substanta administrata pe cale orala este folosita uneori in tratatrea constipatiei prin absorbtia apei in lumenul intestinal . Injectata poate cauza tahicardie si o gramada de probleme, depinde de organism.
Si in ultimul rand este 8 SUCROZA – este o forma de zahar. Probabil sa indulceasca toata mizeria asta. :)) Glumeam ! Efectele secundare ale sucrozei injectata impreuna cu fierul poate cauza probleme grave de sanatate , si uneori soc anafilactic si stop cardiac. Se face doar sub atenta supraveghere medicala.
Si uite cum sucroza e buna in ceai sau ketchup, dar nociva pe vena, aviz amatorilor care mi-au spus ca nu e nimic rau ca vaccinurile contin proteine de ou, lapte sau pui, ca noi nu le mancam si ce bune sunt. Da mai, dar una e sa le mananci si sa treaca prin sucul gastric si prin procesul de digestie, si alta e sa ti le injectezi in vena. Sistemul imunitar le percepe ca pe o proteina straina si face anticorpi cu care apoi le ataca in liningul intestinal. Si uite cum mamica habar nu are de ce puiul e ALERGIC la laptele de vaca, de aia pentru ca nea’ pfizer sau GSK sau Merck le-a injectat micutului prin intermediul dealerului sau care este medicul pediatru al copilului.
Tot ce am scris este o radiografie sumara a tot ce contine vaccinutul asta, sunt sigura ca pe langa ce au publicat mai sunt si alte ingrediente in el. Voi decideti daca accepati sau nu acest risc, in fond in asta consta CONSIMTAMANTUL INFORMAT. In momentul cand seringa intra in carne tu ar trebui sa stii toate astea si prin semnatura ta tu de fapt asta faci…recunosti ca ai fost informat si iti dai acordul. Ceva cu care nu pot fi niciodata de acord este OBLIGATIVITATEA sau conditionarea drepturilor ELEMENTARE de aceasta injectie(ii). Practic a ne refuza drepturi la educatie, la munca, la calatorie, si pentru asta ar trebui sa luptam toti, pentru ca azi e Covid, maine ……fara numar, fara numar…
Si cum orice tort are cireasa lui, acest vaccin NU PREVINE INFECTAREA si NU PREVINE TRANSMITEREA, ci ATENUEAZA SIMPTOMELE. Tineti minte ca informatia vine direct de la producator, daca te vaccinezi o sa devii tu sursa de infectie o perioada esti contagios, si cand te intalnesti cu tzeposul ala mic care trece prin gaura de la masca cum vrea el, pentru ca mascuta nu te protejeaza de mai nimic, tot in sistemul imunitar ramane baza. Speranta lor e ca imunitarul a facut CEVA ANTCORPI la proteina tzepoasa numita SPIKE, atata tot.
Oricum tu poti sa te vaccinezi cat vrei ca tot TRANSMITI VIRUSUL. Daca esti vaccinat si pui mana pe bara de la tramvai si pe clanta de la usa il transmiti, daca cineva pune mana pe clanta si apoi pe un mar pe care il mananca el ajunge in mucoase, LOCUL NORMAL SI FIRESC , POARTA FIREASCA pe care acest virus ar trebui sa intre in organismul uman.
Cand vi se bate obrazul ca nu-i protejati pe ceilalti, tineti minte ca oamenii nevaccinati NU CREAZA VIRUSURI din neant si nu va imbolnavesc cu ele,si cei vaccinati nu stopeaza imprastierea lor, asta sa tineti minte. Oricat te-ai vaccina vei transporta acest tzepos pentru ca imunitarul nu-l omoara instantaneu daca te-ai vaccinat, procesul dureaza si el pleaca la o alta gazda cu sau fara vaccinul tau. Oricum nimeni nu iti poate garanta ca acest vaccin iti ofera imunitate, d-apai una pe viata cum iti ofera anticorpii facuti in contact cu boala care CLAR ca nu se compara cu vaccinul. De fapt imunizare nu inseamna imunitate, poti sa te vaccinezi cat vrei si cand iti faci titrul de anticorpi vei avea o surpriza … asta nu intelege lumea.
O gramada de cercetatori au scris in LANCET, un jurnal medical pe care eu INCA il iau in seama , ca au constat un fapt interesant, si anume ca aceste tipuri de vaccin cresc riscul imbolnavirii cu HIV (virus cauzator de SIDA) si chiar producatorii nu neaga acest lucru. Mare atentie la neatentie! Probabil ca bietul genom e zapacit rau de tehnologia asta bommbastica si HIV-ul se exprima usor, sau virusul HIV vine la pachet cu tehnologia… God knows!.
Raman multe intrebari nepuse, cum ar fi : DE CE NU SE INSISTA PE TESTAREA POPULATIEI care a dezvoltat deja anticorpi si are imunitate? De ce se tace cand vine vorba de vaccinarea populatiei care detine anticorpi? De ce nu se testeaza masiv anticorpii? De ce vor sa vaccineze tot ce sufla, cand de fapt tot ei afirma ca succesul de 95% nu inseamna decat atenuarea simptomelor,pentru ca boala tot o faci nu esti protejat de nimic? Ar fi primul virus RNA in care anticorpii nu dureaza o viata daca ii faci natural prin gestionarea virusului. Cand imi dati exemplul gripei, mutatiei…va reamintesc ca e “alta ciorba”. De ce continua sa se intubeze populatia diagnosticata si nu se insista pe tratamentele alternative dar si pe suplimentare cu Zinc, D si C care s-a studiat CLINIC ca sunt eficiente? Cea mai mare parte a intubatilor mor, pentru ca problema nu este lipsa oxigenului din plamani ci transportul lui la celule, problema pe care intubarea nu o rezolva. Statisticile arata clar ca in fapt este o exagerare media si politica, cand de fapt virusul provoaca doar O GIPA URATA si majoritatea , marea majoritate trec peste relativ usor. Cred ca in mare parte un factor al acutizarii simptomelor o are si faptul ca omul cand realizeaza ca e bolnav de Covid intra in soc …multi asta fac. Eu am intalnit cazuri destule si pe net si in viata reala, suflete paralizate de frica cand li s-a spus ca sunt pozitivi. Noi am avut boala in ianuarie, feb cand nimeni nu stia de ea si am trecut cu bine, ca peste orice viroza urata. Noi am stiut de importanta zincului si a vitaminelor C si D in orice gripa sau raceala. Insa oamenii cand aud ca au covid intra in panica, imunitarul in loc sa lucreze la capacitate maxima este paralizat si afectat de frica si de aici observam ca se complica lucrurile.
Nu sunt antivaccin, fiecare este liber sa faca ce vrea insa sunt categoric IMPOTRIVA OBLIGATIVITATII !!

Intreaga sandrama sta atarnata de un singur fir vai de mama lui: testul PCR

sursa

Dupa cum am mai spus, intreaga sandrama sta atarnata de un singur fir vai de mama lui: testul.

Justiția portugheză desființează testul PCR: este nesigur și ilegal pentru deciziile de carantinare

Tot ce vedem ca se edifica de zor se bazeaza pe aceste teste: Marea Resetare, lockdown, masti obligatorii, vaccinare, etc.

Dar pana la urma ata se va rupe, iar cand aceasta se va rupe, furia maselor va fi de nestavilit.

Pana atunci, iata ce mai aflam despre acesta, conform articolului A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should:

O echipă de experți din toată lumea a identificat 10 ERORI CAPITALE în principalul test pentru COVID și cere eliminarea lui urgentă. Așa cum ar fi trebuit

De Peter Andrews, jurnalist irlandez în domeniul științelor și scriitor stabilit la Londra. Experiența sa este cu precădere în științele vieții, fiind absolvent al Universității din Glasgow, cu specializare în genetică.

Foto: Un laborant efectuând un test rapid PCR în laboratorul Confidence, pe fondul pandemiei de coronavirus, în Viena, Austria, pe 30 octombrie 2020. ©REUTERS / Leonhard Foegler

Un grup de analiză a documentului pe care se bazează majoritatea testelor Covid desființează pe larg știința din spatele lui, descoperind erori majore. Grupul concluzionează că testul este complet inadecvat ca instrument de diagnoză – iar consecințele sunt imense.

Săptămâna trecută, am relatat despre o hotărâre memorabilă din Portugalia, unde o instanță a hotărât împotriva autorităților sanitare guvernamentale care au carantinat ilegal patru persoane în această vară, într-un hotel. Autoritățile deciseseră acest lucru întrucâ una dintre persoane fusese diagnosticată pozitiv pentru Covid cu un test PCR – dar curtea a constatat că testul era fundamental greșit și, practic, inadmisibil.

Acum supremația testului PCR, sub care trăim zilele acestea, mai primeste o lovitură distrugătoare. O analiză făcută de un grup format din 22 de experți internaționali a identificat 10 „erori majore” în protocolul principal pentru asemenea teste. Raportul demontează sistematic studiul original, numit documentul Corman-Drosten, care descrie un protocol pentru aplicarea tehnicii PCR în vederea detectării Covid.

Documentul Corman-Drosten a fost publicat pe 23 ianuarie 2020, la o zi dupa ce a fost supus avizării, ceea ce face din procesul de avizare de grup pentru acest document să fie cel mai rapid din istorie. Ceea ce este important de reținut despre acest document este că protocolul pe care îl descrie stă la baza a cca 70% din kiturile de detectare Covid la nivel mondial. Este ieftin, rapid – și complet inutil.

Cele 10 păcate de moarte

Printre erorile capitale care invalidează total protocolul de testare PCR se numără faptul că testul:

  • Este neclar, din cauza proiectării primare eronate
  • Este exagerat de variabil
  • Nu poate face diferența dintre un virus întreg și fragmente de virus.
  • Rezultatele pozitive sau negative nu pot fi stabilite cu certitudine
  • Nu există o procedură standard de operare.
  • Nu pare să fi beneficiat de o revizuire serioasă a comunității științifice.

Vai! Te-ai putea întreba dacă a mai rămas ceva corect în tot documentul ăla. Dar stați – lucrurile devin și mai rele. Așa cum am arătat cu ceva vreme în urmă, nu există un prag pentru validarea răspunsurilor pozitive. De aceea laboratoarele au rulat 40 de cicluri de amplificare, practic garantând un număr mare de răspunsuri fals pozitive – până la 97%, potrivit unor studii.

Cireașa de pe tort estă că printre autorii înșiși ai documentului original, cel puțin patru dintre ei au grave conflicte de interese. Doi dintre ei sunt membri ai consiliului director al Eurosurveillance, cotidianul cu nume sinistru care a publicat documentul. Cel puțin trei dintre autori sunt pe ștatele de plată ale celor mai importante companii care efectuează teste PCR!

Eroii pe care îi merităm

Cei 22 membri ai consorțiului care a pus sub semnul îndoielii această știință nocivă merită întreaga noastră apreciere. Grupul e constituit din oameni de știință din Europa, SUA și Japonia, specialiști seniori în genetică moleculară, biochimiști, imunologi sau microbiologi, printre ei fiind unii cu decenii de experiență în spate.

Ei au înaintat o cerere către Eurosurveillance de a retrage documentul Corman-Drosten, scriind:

„Luând în considerare petele științifice și metodologice prezentate aici, suntem convinși că consiliul editorial al Eurosurveillance nu are altă opțiune decât aceea de a retrage documentul publicat.”

Asta apropos de modul cum trebuie pusă presiunea.

Este dificil să estimăm implicațiile acestei revelații. Fiecare element al ortodoxiei Covid se bazează pe „numărul de cazuri”, care este în mare măsură rezultatul larg răspânditelor de acum teste PCR. Dacă rezultatele testelor PCR sunt însă esențialmente fără sens, atunci tot ce ni s-a spus – și ni s-a ordonat să facem prin guvernele din ce în ce mai dictatoriale – este foarte probabil incorect. De exemplu, unul dintre autorii recenziei este Dr. Mike Yeadon, care afirmă că în Marea Britanie nu există „un al doilea val” și că pandemia a luat sfârșit din iunie 2020. Privind cum testele PCR sunt desființate atat de neechivoc, este greu să găsești dovezi care să susțină contrariul.

Castelul de cărți se prăvălește

De ce acest document a fost publicat cu atâta grabă în ianuarie, în ciuda faptului că nu respecta standardele în vigoare? De ce nu s-au activat cheile de control care au menirea să prevină ca știința rea să dicteze politicile publice? Și de ce a durat atât de mult pentru ca cineva din comunitatea științifică să sancționeze metodologia greșită? Aceste întrebări provoacă bănuieli întunecate, pe care le vom discuta altădată.

Chiar mai presantă este întrebarea ce este de făcut de acum încolo. Persoanele responsabile pentru redactarea și publicarea documentului Corman-Droster trebuie trase la răspundere. Dar, de asemenea, toate testele PCR bazate pe protocolul din acest document trebuie oprite imediat. Tuturor celor care au fost declarați „cazuri Covid”, fiind diagnosticați pe baza acestui protocol, ar trebui să li se spună că nu mai trebuie să stea în izolare. Toate decesele Covid anterioare si prezente, cazurile și „ratele de infecție” ar trebui să fie subiectul unei masive anchete retroactive. Toate carantinările și toate celelalte restricții ar trebui revizuite și relaxate de urgență.

Toate acestea pentru că ultimele informații ieșite la iveală despre testele PCR cresc probabilitatea ca noi să nu fim victimele unui virus ucigaș pandemic ci al unei pseudo-epidemii de rezultate fals pozitive. O epidemie din cauza căreia ne distrugem economiile, devastăm viețile personale ale oamenilor și provocăm mai multi morți decât ar putea s-o facă vreodată Covid.

Comentariul traducatorului:

Despre cum nu este bine să folosești testul PCR pentru a pune un diagnostic a vorbit chiar inventatorul lui, Kary Mullis, laureat al Premiului Nobel pentru inventarea acestui test și decedat anul trecut. Derulați filmul de mai jos, realizat în 1997, pana la min 52 (puteți, la fel de bine, să-l umăriți integral):

Să extragem doar două citate din ce spune Kary Mullis:

„…testul PCR este un proces folosit pentru a face foarte mult «ceva» din «ceva», NU-ȚI SPUNE DACĂ EȘTI BOLNAV SAU NU, nu-ți spune dacă ceea ce ai contractat ar putea să-ți facă rău…”

„Cu PCR poți găsi orice în oricine”

Acest al doilea citat îl găsiți mai ușor aici:

Mike Yeadon, la care face referință  articolul, este la rândul lui, fost șef la Pfizer R&D și nu este la prima ieșire critică la adresa testelor PCR folosite pentru diagnosticarea COVID:

CITITI doamnelor si domnilor DOCTORI! Sef la Pfizer despre minciunile, blestematele de minciuni și statistici medicale – Pericolul ucigător al testelor fals pozitive

Dr. Mike Yeadon: Pandemia s-a sfârşit – “Cel de-al doilea val” este fabricat prin testele fals-pozitive de COVID

Iar semnale au apărut din multe părți:

Testele PCR, imprecise. Oameni sănătoși, băgați cu forța în spitale

Video: Dr. Anca Nitulescu despre gravele leziuni provocate de betisor in timpul testarii RT-PCR

Un grup internațional de avocați se pregătește să dea în judecată OMS pentru daunele provocate populației de testele PCR

Și, atunci, de ce? Mai citiți, vă rugăm:

TESTAREA IN MASA este folosita de guvernepentru o URIASA BANCA DE DATE cu ADN-urile noastre? Adevărul despre kitul de testare PCR de la inventator și de la alți experți

CE STIU EI SI NU STIM NOI? Nici directorul OMS n-a vrut sa se testeze, chiar daca a fost contact direct. Sa ne amintim ca nici Raed Arafat

Israel: Nu veți mai putea cumpăra sau vinde fără vaccin

„COVID a dus la o psihoză delirantă: oamenii au devenit opaci la orice gândire rațională”

Rabin: Au transformat coronavirusul intr-o religie. Abordarea Covid-ului n-are nicio legătură cu ştiinţa, ci doar cu dogma religioasă

Poporul piere din lipsa de cunoștință. Istoria se repetă cu cei ce o ignoră. Genocid.ro sincron pe planeta!

Guvernul Colectiv ilegal impune masca!

Profesor universitar doctor Gheorghe Piperea: obligativitatea măștii în aer liber nu este legală❗

“Obligația de a purta mască în aer liber nu este prevăzută nici în Legea 55, nici în Legea 136. Stabilirea unei astfel de obligații prin hotărâre de guvern sau alt act normativ inferior este interzisă de pricipiul ierarhiei actelor normative, dar și de art.53 din Constituție, conform căruia restricțiile de drepturi și libertăți nu pot fi impuse decât prin lege ca act juridic al parlamentului.
Textele din Legea 55 care stabileau contravenții pentru nepurtarea măștii sunt declarate neconstituționale de către CCR. În acest moment sunt virtual abrogate, pentru ca au trecut deja cele 45 de zile de suspendare a aplicabilității lor și nu au fost încă modificate pentru a fi puse de acord cu decizia CCR. Așadar, pentru fapta de a nu purta mască în aer liber nu se pot aplica decât amenzi ilegale, ușor de desființat în instanță, în procedura plângerii contravenționale. Obligația purtării măștii este, de fapt, o recomandare.
De altfel, recomandarea cu adevărat rațională și cu potențial de eficiență este ca cei care au simptome să stea acasă. Nu este așa de greu. Dintotdeauna, când oamenii au avut simptome de gripă sau alte boli contagioase au stat acasă ori s-au dus la medic. Nicidecum nu au ieșit pe stradă, nu au mers la școală sau la muncă, pentru că nu e nimeni atât de iresponsabil să se pună pe el/ea însu(ă)și și să îi pună pe ceilalți în pericol. Dimpotrivă, sunt puși în pericol ceilalți când cineva convins de la tv că masca sa îi protejează pe terți iese din casă știind că are simptome. Atunci, când garda este lăsată jos, suntem vulnerabili.
Așadar, purtați masca dacă credeți că sunteți asimptomatici, dar nu ieșiți în public cu masca pe figură când știți că sunteți bolnavi.”

Demisia Arafat si Guvernul Colectiv

„Nu suport minciuna. Iar dacă nu suport minciuna, trebuie să reacționez. În al doilea rând, n-am obosit, ci am devenit mai nervos. L-am văzut înainte la d-voastră pe părintele Necula și am zis: „Dacă aș avea și eu calmul său!”. Dar am devenit nervos pentru că m-am săturat să-mi dea lecții cei care n-au diplomă de Bacalaureat, n-au diplomă de licență sau au făcut facultatea de medicină în 9 ani sau au operat hernii la Huși. Dacă e să spunem o abordare eficientă, trebuiau să aibă un grup de lucru care, tot timpul, să urmărească ce s-a constatat în știință cu privire la această epidemie. Trebuiau în acel grup de lucru să ia Pub Med-ul, care este una din bazele de articole științifice cea mai bună din lume, să vadă ce s-a scris în cele 30-40 de mii de articole științifice despre Covid, să vadă ce s-a scris în cele 3600 de articole despre Covid la copii și după aceea să vină cu astfel de propuneri!”NE LIVREAZĂ NIȘTE MINCIUNI PE POST DE ADEVĂR”M-am enervat din cauză că ni se dau aceste minciuni și ni se spun ca și cum ar fi un adevăr, ca și cum ce au spus ei este Biblia, când ei nu reușesc nici măcar să calculeze care este frecvența reală, incidența într-o localitate și apar 3 cifre diferite, atunci de ce să-i cred pe ei și argumentele pe care le aduc? Atunci, dacă ne raportăm strict la acest pelerinaj, argumentul care s-a adus a fost legat nu de faptul că se adună o masă mare de oameni la acest pelerinaj, pentru că știau că nu ține fiindcă întotdeauna pelerinajul a fost bine organizat, adică se luaseră măsuri, oamenii stăteau la 1,5 metri, eu am stat la 2 metri de cel din dreapta mea și de cel din stânga mea, aveau măști (deși asta cu măștile, m-am săturat, „Sfânta mască!”, dar uite, când este lege, o respectăm). Au venit cu argumentul că pelerinii stau mult în autocar și se vor îmbolnăvi. Pe ce se bazează? Atunci trebuie să întrerupi toată circulația autocarelor, dacă se îmbolnăvesc și dacă așa au grijă de noi! Iar eu nu cred că o fac din dragoste pentru noi, eu cunosc oamenii, îi cunosc pe cei de acolo, dacă ar fi avut sentimente de compasiune, nu ar fi procedat cum procedează acuma, să inducă frica și panica în oameni!Frica te îmbolnăvește. Frica îți scade imunitatea. Curajul, speranța crește imunitatea. Și pentru cei ce n-au credință le aduc un argument: efectul Placebo, prin care nu îi dai (pacientului -n.r.) nimica și omul, fiindcă are încredere, se vindecă. Sau, din contră, moartea din cauză psihică: ai încălcat un tabu, ai frică, poți să mori și la necropsie nu găsești nici un semn morfologic. Pentru că prin descărcările de noradrenalină apar tulburări funcționale și se poate ajunge la moarte. În loc să încurajezi, tu deprimi populația, încât în momentul de față toată populația este nevrotică. Inclusiv eu am ajuns la nevroză pentru că m-am săturat!Un scurt inventar al minciunilor oficialilorÎn primul rând, nimeni nu a spus care este rolul carantinei și cât poate să dureze ea. Carantina nu oprește o epidemie. Carantina nu vindecă. Carantina și izolarea nu au aceste roluri. Carantina se introduce pe un termen scurt, în așa fel încât autoritățile să facă planurile strategice pandemice și postpandemice și să controleze această pandemie. Oricum, în momentul în care iei o asemenea decizie trebuie să faci o evaluare cost-eficiență și să vezi care sunt repercusiunile pentru alte domenii, pentru viața psihică, pentru viața socială, pentru viața economică, pentru viața culturală, pentru viața religioasă. Pentru că, în definiția O.M.S., sănătatea înseamnă nu eu definiția, deci nu mă poate acuza nimenea! În aceste condiții, a spune că prin carantină oprești circulația virusului este o minciună sau este jumătate de adevăr, care tot minciună se cheamă. Că n-au spus că opresc, au spus: trebuie să punem carantina.A doua mare minciună, că trei (infectări -n.r.) la mie este o barieră. Atenție: așa s-a pus pentru toate bolile, or aici iarăși este o mare greșeală, pentru că bolile pot să aibă gravitate diferită, în special bolile emergente din mediul animal, cum este acest SARS-CoV-2. La aceste boli există o relație directă între contagiozitate și gravitate. Cu cât boala este mai puțin contagioasă, cu atât este mai gravă. De aceea, gripa aviară nu a ajuns la om, pentru că cei câțiva care s-au infectat au murit și n-au putut s-o transmită mai departe. Și, atunci, întrebarea: pui trei la mie pentru orice boală infecțioasă? Păi dacă vine Ebola, cu 3 la mie mor nu știu câți! La Ebola trebuie să introduci izolarea când ai 0,1 la mie, pentru că este foarte gravă! La SARS mortalitatea este de 1-%, la MERS mortalitatea este de 32%. În condițiile acestea, pragul acesta trebuie să fie variabil. Și trebuie explicat populației, pentru că nu sunt acolo zeii și noi suntem pigmeii.Altceva: prognozele toate s-au făcut după ureche. Și, atunci, nimeni nu vrea să recunoască aici, dar în străinătate toți au început să recunoască – mă refer la oameni care au conștiință – că, de fapt, această boală Covid este mai puțin gravă decât se știa la început. Această boală Covid, în acest moment, are 1% cazuri grave sau critice. 1%! Restul sunt fie asimptomatici, fie persoane care au forme ușoare sau medii. De fapt, singurul lucru după care ne putem ghida, în care nu poate să mintă nimenea – că nu numai la noi se minte – este mortalitatea generală. Te uiți la mortalitatea generală dacă a crescut sau nu. Și nu pe un singur an, pe 2019 să luăm, ci să luăm pe 5 ani de zile. Și atunci vedem că, de exemplu, în România mortalitatea generală a crescut cu 0,6%. Deci este sub 1%, cazurile grave. Dacă luăm însă pe 5 ani, media mortalității se menține constantă. În Germania, de exemplu, nu a crescut deloc. În Austria nu a crescut. A crescut în Franța, a crescut în Italia și a crescut în Statele Unite în 3 state, pentru că, în rest, mortalitatea generală în Statele Unite a rămas aceeași care a fost în ultimii 5 ani.Iar ultima chestiune, care este cea mai gravă, este faptul că nimeni nu spune că aceste teste PCR nu sunt teste fidele și nu sunt teste pentru boala aceasta. Aceste teste în România au o marjă de 30%. Unii cercetători din SUA spun că au o marjă de eroare de 80%. Cea mai mare greșeală! Și de aceea tot apar la televizor și spun că spitalele sunt sufocate, medicii nu mai pot, secțiile de terapie intensivă sunt suprasolicitate etc. Nicăieri în țările care au un sistem de sănătate cât de cât pus la punct nu s-au împărțit spitalele în spitale COVID, suport COVID și non-COVID. Toate spitalele au avut o linie COVID și o linie non-COVID”, a declarat, sâmbătă seara, prof. dr. Vasile Astărăstoae, la Marius Tucă Show octombrie 2020.

COVID-19 o farsă

Video: Grup internaţional de medici numesc COVID-19 o farsă

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 20, 2020

INFOWARS: WATCH: International Group of Medical Doctors Call COVID-19 A Hoax

Priviţi: Grup internaţional de medici numesc COVID-19 o farsă

deHYPERLINK „https://www.infowars.com/author/9/” HYPERLINK „https://www.infowars.com/author/9/”AdanHYPERLINK „https://www.infowars.com/author/9/” Salazar

‘Nu vedem nicio dovadă a unei pandemii medicale, deci arată a plan-demie…’

‘Noi toţi spunem la unison că nu dorim această nouă normalitate…’

Imagine:

Doctori din toate ţările lumii s-au coalizat pentru a emite o declaraţie colectivă prin care numesc pandemia de COVID-19 un fals.

În filmarea de la compania britanică Oracle Films, membrii World Doctors Alliance explică pe rând de ce coronavirus-ul a fost umflat intenţionat în jurisdicţiile lor.

“Vreau să spun că nu avem o pandemie medicală sau o epidemie,” explică medicul generalist olandez Elke De Klerk.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1316778274983419904&lang=ro&origin=https%3A%2F%2Fsaccsiv.wordpress.com%2F2020%2F10%2F20%2Fvideo-grup-international-de-medici-numesc-covid-19-o-farsa%2F&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

“Noi declarăm de asemeni că COVID-19 n-ar trebui să se mai afle pe lista A, deoarece acum ştim că este un virus gripal normal iar virusul gripal normal nu se află pe lista A.”

De Klerk continuă spunând că mii de doctori şi asistente medicale sunt gata să se alăture unui proces comun împotriva statului, dat fiind că multe asistente medicale “nu vor vaccinul care ne este pregătit.”

“Vreau să spun că, dacă nu există pandemie, mă întreb de ce copiii noştri se află în şcoală cu mască pe faţă”, mai cugetă De Klerk, explicând în continuare că testul PCR folosit în mod curent pentru a ne testa de virus este defectuos.

“N-avem niciun motiv de panică. La fel ca în practica medicală, n-avem niciun motiv de panică,” ne asigură De Klerk. “Panica este creată de aceste teste fals-pozitive PCR. 89 sau 94 procente sunt fals-pozitive. Ele nu testează pentru COVID-19, şi astfel, restul sunt fals-negative, deci trebuie să ne uităm la testele clinice. Medicii trebuie să înceteze a se uita la aceste teste. E foarte important. Hai să ne întoarcem la ipoteze şi la fapte.”

În alt film din cadrul întâlnirii din 10 octombrie, gazda de la World Doctors Alliance- Dr. Heiko Schöning explică că grupul crede că epidemia de coronavirus este o “plan-demie.”

“Da, deci astea sunt declaraţiile experţilor, doctori şi alţi oameni de ştiinţă şi activişti din întreaga lume,” declară Schöning după audierea a peste 14 doctori, adăugând, “iar noi avem acest mesaj bun pentru oameni:

“’Nu vedem nicio dovadă a unei pandemii medicale, deci arată a plan-demie…’

‘Noi toţi spunem la unison că nu dorim această nouă normalitate… şi nu vrem să ne întoarcem la vechea normalitate, deoarece vechiul normal a creat situaţia cu noul normal. Noi vrem o normalitate mai bună”.

Traducerea: Costin Ştirbu

sursa

Urmeaza Holocaust sau Holdomor ?

(rezumatul interviului realizat de J. F. Denis cu Jean-Jacques Crèvecœur și traducerea ultimei părți)

Jean-Jacques Crèvecœur este ca formare profesională fizician-specialist în fizică cuantică, filozof și pedagog. Este autor, formator și conferențiar de reputație internațională din 1989. Datorită unor experiențe personale din viața conjugală, care l-au marcat, ajunge să fie interesat de jocul de putere, atât la nivel interpersonal, cât și la nivel social. În acest sens, publică o serie de cărți despre relațiile și jocul de putere.

A devenit cunoscut publicului larg în Quebec mai ales în timpul pseudo-pandemiei de gripă porcină H1N1 din 2009, prin intermediul mass-mediei, în momentul în care s-a ridicat împotriva tentativei de vaccinare în masă a populațieicând a denunțat atât conflictele de interese, cât și substanțele toxice extrem de periculoase care fuseseră introduse ca adjuvante în vaccin, avertizând populația în legătură cu efectele secundare potențiale ale acestuia.

A avut un canal propriu pe Youtube cu 235 000 de abonați. A fost cenzurat, fiindu-i suprimate cca 16 video-uri. Apoi, în 2019-2020, în momentul în care a început să vorbească din nou despre manipularea mediatică și manipularea maselor, canalul său de pe Youtube a fost complet desființat.

Ca specialist în fizică cuantică teoretică, având și expertiză în epistemologia practicilor medicale (epistemologia = analiza critică a unui domeniu al cunoașterii), a format o echipă de cca 15 specialiști cu doctorate în știință: biologie celulară și moleculară, virologi, doctori în neuroștiințe, etc,  pentru a lucra împreună cu ei la demolarea discursului (narativului) servit de Organizația Mondială a Sănătății, prin instanțele naționale de sănătate publică, etc., discurs prin care un grup mic de persoane, emanat inițial din OMS, iar apoi din GAVI (Global Alliance of Vaccines and Immunization) reușește să impună milioanelor de oameni directive nejustificate, incoerente și chiar iraționale.

Se pune problema „cum o mână de oameni din aceste organisme reușește să impună guvernelor din întreaga lume și întregii populații o oprire totală a economiei, o închidere totală generală care nu s-a mai pomenit în toată istoria medicinii? Nici în timpul epidemiilor de pestă din Evul Mediu nu erau închise și carantinate persoanele sănătoase! Jean-Jacques  Crèvecœur consideră că subiectul trebuie abordat din punct de vedere al ingineriei sociale și al manipulării maselor. În urma observațiilor sale, ajunge la concluzii importante cu impact asupra teoriei comunicării, dar și în înțelegerea și explicarea relațiilor de putere.

Jean-Jacques  Crèvecœur consideră că manipularea maselor se face pe următoarele 3 nivele :

Nivelul 1 : Ceea ce se spune

Nivelul 2 : Ceea ce credem că s-a spus

Nivelul 3 : Intenția inconștientă din spate.

Manipularea maselor se face prin distorsionarea acestor 3 nivele. Avem ceea ce se spune, ceea ce este subînțeles și, cum adeseori există o distorsiune între ceea ce este spus și ceea ce este subînțeles, acest fapt ascunde un al treilea nivel pe care puține teorii ale comunicării l-au identificat și explorat, și pe care Jean-Jacques Crèvecœur îl numește proiectele implicite inconștienteașteptările implicite sau inconștiente sau intențiile implicite sau inconștiente și care se produc de cele mai multe ori fără știrea noastră. Adică, pentru a-l parafraza pe Malraux, ”drumurile spre iad sunt pavate cu bune intenții”. 

Analizând timp de șase ani împreună cu fosta soție ce anume a dus la destrămarea căsniciei lor în numai trei luni, Crèvecœur a descoperit că ceea ce este valabil pentru relația de cuplu este valabil pentru relația părinte-copil, în relațiile din cadrul unei întreprinderi, în relația profesionist-client sau terapeut-client și pune totul în raport cu jocurile de putere.

În paranteză fie spus, aici intrăm pe un teren bătătorit de teoriile comunicării, cele care văd în interacțiunea verbală un raport de forță, o luptă prin care locutorul încearcă să se impună cu scopul de a-l determina pe interlocutor să reacționeze în sensul dorit.

Pentru actuala pseudo-pandemie Covid-19 au fost create toate condițiile care stau la baza tuturor jocurilor de putere. Jocul de putere se instalează fără știrea noastră, fără voia noastră, de câte ori ne simțim în nesiguranță. Frica este cea care pregătește terenul fenomenului de manifestare a puterii [discreționare]. Mi-e teamă ca nu cumva nevoile mele fundamentale să nu fie satisfăcute. Și dacă mi-e teamă ca nu cumva nevoile mele să nu fie satisfăcute, atunci îl voi manipula pe celălalt, în mod inconștient, involuntar, evident, ca să mă asigur că celălalt îmi va da ceea ce îmi trebuie pentru ca nevoile mele fundamentale să fie satisfăcute. Jocul de putere constă în a determina pe cineva să spună, să facă, să simtă așa cum vreau eu astfel încât nevoia mea de iubire, de siguranță, de recunoaștere, de aprobare să fie respectată. Acest mecanism de control este aplicat chiar și de bebeluși încă de la naștere.

   Cum a reușit manipularea de către guvern ? Ce au făcut guvernele lumii ca să declanșeze teama în populații, cu complicitatea mass-mediei ? Jean-Jacques Crèvecœur dezvăluie câteva rețete (metode) foarte eficace folosite de acestea.

            Prima rețetă Schimbarea frecventă de discurs. Mai întâi s-a spus ca nu e cazul să ne neliniștim, epidemia este în China, n-o sa ajungă în Quebec, nici în Europa. S-a spus că nu este nici un pericol, dar s-au suspendat comunicațiile aeriene. Ce să crezi ? Mesajul transmis prin discurs sau prin  fapte ?

La fel s-a întâmplat și cu izolarea. S-a spus mai întâi că nu va fi necesară. Ulterior s-a comunicat că va fi numai pentru 15 zile, pentru ca mai apoi să se prelungească. (În România, starea de urgență a continuat cu starea de necesitate care se prelungește în fiecare lună, aceasta constând în restrângerea unor drepturi cetățenești – n.n.).

    Despre măști s-a spus inițial că sunt inutile, ineficiente, ba chiar periculoase. Acum au devenit obligatorii în spațiile publice închise, în spațiile deschise aglomerate iar în unele orașe din lume, peste tot. Aceasta în condițiile în care nu există nici un studiu științific valabil care să susțină necesitatea purtării lor, mai ales în exterior, iar acum și la copii.

Toate aceste informații contradictorii au fost date cu bună știință (Nu se poate ști măsura în care informațiile contradictorii au fost date deliberat astfel, dar rezultatul este oricum instructiv. Conformitatea la reguli care sunt contradictorii este apreciabilă și erodează capacitatea de discernere a indivizilor. Masca nu e bună vs masca e salvatoare e un bun exemplu în acest sens. Ce arată acest lucru? Că populația are o toleranță din ce în ce mai mare față de astfel de ordine/directive, oricât de aberante, contradictorii și incoerente ar fi – n.n.). Dacă la început au putut fi considerate niște bâlbe, ulterior s-a dovedit că este o strategie de aplicare pas cu pas a unor măsuri de restrângere drastică a unor drepturi fundamentale fără ca populația să se revolte, sau nu semnificativ.

Totodată, președinții și guvernele au fost convinși să accepte să implementeze aceste măsuri asupra propriilor popoare fie prin mită, fie prin promisiuni sau amenințări. Crèvecœur menționează cazul președintelui Bielorusiei – Lukașenko, căruia FMI i-a propus un credit de 940 milioane de dolari cu condiția să aplice aceleași masuri ca în Italia, Franța etc., ceea ce arată clar că au existat presiuni din partea OMS și FMI asupra conducătorilor noștri pentru implementarea măsurilor recomandate de OMS.

Jean-Jacques  Crèvecœur observă, de asemenea, că în timpul forumului economic de la Davos din octombrie 2019, unde a participat printre alții și Bill Gates, participanții se întrebau dacă sunt pregătiți pentru o pandemie al cărei epicentru era în China (desigur absolut întâmplător!). El remarcă un interes al participanților mai ales pentru efectele economice ale unei astfel de presupuse pandemii. „Și-au pus problema gestionării mai ales economice a pandemiei, a impactului economic al pandemiei, spune el, iar asta mi-a ridicat un semn de întrebare: de ce nu se îngrijorează pentru impactul sanitar și pentru impactul asupra mortalității unei epidemii? Amintesc că aici în Quebec întreprinderile mici și mijlocii și lucrătorii autonomi, luați împreună, reprezintă 98% din angajatori și 85% din locurile de muncă totale ale provinciei. Aceeași situație și în Europa, întreprinderile mici și mijlocii, plus lucrătorii autonomi, asigură între 85-87% din locurile de muncă totale, ceea ce înseamnă că prin stingerea lor ne-au omorât economia, favorizând marile grupuri financiare și concernele multinaționale. (…) Permiteți-mi, de asemenea, să râd remarcând că, în timpul închiderii totale, (n.n. când s-a închis economia, menținând deschise doar activitățile esențiale, vitale) Societatea Alcoolului din Quebec și Societatea Quebecheză a Canabisului erau considerate printre activitățile esențiale!”spune elîn timp ce bisericile, în pofida nevoilor spirituale mai mari într-o astfel de situație de criză, au fost închise.

În opinia lui Jean-Jacques Crèvecœur, în modul de a acționa, au fost respectate etapele unei lovituri de stat: controlul total al mass-mediei și anihilarea păturilor sociale care ar fi putut protesta, prin închiderea activităților și izolare.

            A doua metodă de înfricoșare a populației, arată Jean-Jacques  Crèvecœur, a fost „terorismul intelectual al mass-mediei, prin informațiile contradictorii care au fost transmise permanent, ceea ce a făcut ca reperele oamenilor să fie într-o permanentă schimbare” precum și „prin repetarea zilnică din oră în oră a numărului de morți, de cazuri. De observat că acest sentiment de frică ar fi putut fi creat folosind aceeași strategie, indiferent despre ce boală era vorba. S-au folosit cifre care nu însemnau nimic, din moment ce populația nu avea nici un reper”, a arătat el, dând ca exemplu numărul foarte mare de decese anuale de boli respiratorii sau numărul de decese în urma epidemiei de gripă din 2017 care au fost mai mari decât cel al epidemiei de covid. Neavând nici un reper, populația și-a spus că dacă se vorbește din oră în oră, înseamnă că e ceva grav! Au interpretat că suntem într-o situație gravă, pentru că altfel mass-media nu ar vorbi despre asta”.

            O altă metodă de înfricoșare a fost incitarea populației la delațiune. Incitarea oamenilor de a-și denunța vecinii care nu respectă regulile, a comercianților să-și denunțe clienții, etc. Cum s-a întâmplat una ca asta ? „Foarte simplu. Din clipa în care v-am convins că sunteți în pericol de moarte și că orice acțiune care se abate de la recomandările de sănătate publică vă poate pune potențial în rândurile celor care vor îngroșa statisticile de morți de la TV, este foarte ușor să faci populația să creadă că orice persoană exterioară devine un potențial pericol pentru supraviețuire.” Jean-Jacques  Crèvecœur observă că persoanele care nu au căzut în această capcană sunt cele care au repere interioare solide : credință, spiritualitate.

În continuare, subliniază necesitatea mitingurilor, a adunărilor ca modalitate de încurajare reciprocă, de înlăturare a sentimentului de frică și solitudine. În acest timp, observă el, „mass-media continuă discursul fricii, toți se comportă de parcă lumea și-a pierdut de pe o zi pe alta sistemul imunitar”. Este revoltător că nici un medic oficial nu vorbește despre sistemul imunitar, deși sunt persoane cu ani mulți de studii de medicină. (Cu o excepție notabilă în spațiul francofon: geneticiana Alexandra Henrion-Caude, care va fi menționată mai târziu, ca opozantă a vaccinului anti-covid).

În continuare, J.J. Crevecoeur vorbește despre asemănarea izbitoare între metodele de manipulare aplicate la scară globală și metodele de tortură ”soft” aplicate de CIA pentru a stoarce informații de la spioni, prezentate în 8 puncte în Carta coerciției a lui Biderman. Prezentăm, în continuare, traducerea acestei părți din interviu de la min. 00:49:39-01:14:16 (ne-am limitat la intervențiile lui Crèvecœur):

Biderman a lucrat pentru armata americană. Ideea era cum să obții informații de calitate torturând oamenii, dar nu prea mult, torturându-i psihic mai curând decât fizic, pentru că ceea ce interesează serviciile secrete, precum CIA, este să culeagă informații cât mai de calitate posibil (…). Miza CIA era ca atunci când este prins un spion, un agent dublu, un terorist sau presupus terorist, cum să facem să obținem un maximum de informații calitative de la acestă persoană, fără să o demolăm fizic și chiar creând un context care va face ca la un moment dat persoana să simtă că are încredere în noi și să ne dea informații care nu vor fi minciuni, ci adevărul.

Deci la asta a lucrat Biderman. Aceată cartă este folosită ca instrument de măsură de către Amnesty International. De fapt, Amnesty International scoate un raport în fiecare an despre tortură în țările din lumea întreagă și face chiar un clasament al țărilor care folosesc tortura. Primele sunt cele care utilizează cel mai puțin tortura și ultimele, din vreo 160, țările care o utilizează cel mai mult. În plutonul din coada listei regăsim Coreea de Nord, China (…), iar pe primele locuri se situează țările scandinave, deci Europa de Nord : Finlanda, Suedia, Norvegia, Danemarca. E interesant de văzut că poziția unor țări precum Belgia, Franța, Elveția, Canada, se degradează de la an la an. De fapt sunt clasate din ce în ce mai rău. Bine, sunt încă printre primele 40 de țări din cele 160, dar nu mai suntem în plutonul din frunte. Cred că schimbarea a venit după 2001, după atentatele din 11 septembrie. Din acel moment, țările care erau ”apărătoarele libertății” și ”țările cele mai democratice” au început să aibă derive mai severe. Am făcut această paranteză pentru că această cartă este folosită de Amnesty International pentru a evalua fiecare țară ca să știe care anume practică tortura psihologică.    

Carte de coerciție a lui Biderman în 8 puncte :

1. Izolarea

Se va izola persoana care urmează să fie interogată. Ce s-a întâmplat în pandemie ? Au fost izolați oameni. Or, ce anume dă oamenilor sentimentul de siguranță ? Faptul de a fi împreună, de a fi laolaltă. Faptul de a izola oamenii spunându-le ”stați în casă” și ”nu vă mai deplasați”, de a lăsa vârstnicii în cămine să moară de singurătate, a fost un mijloc excelent de a tortura populațiile și de a le transpune în starea de siderație [colectivă]. Numesc acest fapt punerea oamenilor în stare de siderație pentru că acesta este rezultatul acestei practici din carta lui Biderman. Când aplici una sau mai multe din aceste strategii, îi pui pe oameni în situație traumatică și în stare de siderație. (…) Doar izolarea în sine a fost o lovitură de maestru. Eu le dau premiul Nobel de Manipulare Mondială. Imediat, fără ezitare, fără dezbateri. Dar e o cruzime totodată! Este o tortură! Trebuie spuse lucrurile așa cum sunt. Este tortură psihologică impusă populației din ziua în care s-a aplicat izolarea. (Metoda a fost numită lockdown în spațiul anglo-saxon, confinement în spațiul francofon. La noi s-a numit izolare – n.n.) Filmele hollywoodiene au jucat un rol important în anii precedenți în termeni de pregătire psihologică. Pentru că atunci când vezi ceva prima oară, îl respingi. Pentru că este nou, îl respingi. Făcusem un video, cel din 3 februarie, în care arătam creșterea exponențială a numărului de filme care tratau subiectul unei pandemii mondiale în ultimii ani, înainte de 2020. Populația a fost deci pregătită cu faptul că o pandemie poate afecta toată lumea și poate ucide pe toată lumea (…) Deci populația a fost pregătită cu o idee (…) a unei pandemii foarte contagioase și foarte mortale, al cărei remediu, în aceste filme de ficțiune, este întotdeauna vaccinul. Nu există alt remediu în aceste filme. Și-i vedem pe oameni cu mască, îi vedem pe oameni ascunși în case. Totul a fost pregătit pentru a crea nu o disonanță cognitivă, ci o rezonanță cognitivă. Deci este important să înțelegem că izolarea a fost acceptată ușor pentru că a fost văzută la televizor în China. Dacă nu s-ar fi văzut asemenea scene, cred că ar fi fost o revoluție în țări precum Franța, Belgia etc. E clar că nu ar fi acceptat izolarea. Însă pentru că a fost văzută în China și cum China a ”stăpânit” foarte repede pandemia, și-au spus că e o rețetă care merge, așa că va fi aplicată aici de bunăvoie.  

2. Monopolizarea percepției

Aceasta înseamnă că persoana are un singur interlocutor tot timpul. Cum persoana interogată e izolată, nu are alt orizont decât ea însăși, pereții celulei ei, care adesea sunt foarte strâmți, și pe anchetator. Asta-i tot. Nu are alternativă. Este ceea ce s-a întâmplat în gestionarea ”pandemiei”, am fost monopolizați la nivelul percepției de micul ecran, de narativ, tot timpul. Și pentru că am stat între patru pereți fără să ieșim, am avut în față mereu aceleași persoane. În Franța, la orele 20 toată lumea trebuia să aplaude în balcon pentru a-i felicita pe profesioniștii sănătății.

3. Epuizarea indusă

Aceasta constă în a împiedica oamenii să doarmă. Când încep să adoarmă sunt treziți brusc, și asta face parte din tortura psihologică. Este aprinsă lumina, se pune muzică… Aici, epuizarea indusă venea din faptul că oamenii, fiind terorizați din oră în oră cu numărul de morți, unii au început să aibă insomnii, să fie epuizați nervos. (În unele locuri, se auzea sirena poliției, sau a salvării pe timp de noapte – n.n) Apoi, cel mai bun mijloc de a fi epuizat este să vrei să te miști și să fii împiedicat să te miști. E ca și cum ați avea un picior pe pedala de accelerație și unul pe pedala de frână. Este epuizant ! Vreau să înaintez, dar trebuie să stau pe loc. Am un magazin, dar nu-l pot deschide, am piciorul pe pedala de accelerație, aș vrea să deschid magazinul cât mai repede, dar nu pot. Și asta este epuizant. Nimic nu poate fi mai rău decât să fii împiedicat să acționezi.   

4. Amenințările

Cred că le-am auzit foarte clar în Quebec, dar le-am auzit și-n alte țări, pentru că eu acopăr toate țările. Când l-am auzit pe dr.Arrudaspunând ”Nu mă siliți să trimit armata pe străzi !” ”Am să vă închid din nou dacă nu purtați mască, dacă nu sunteți suficient de docili !” Deci este o întreagă serie de amenințări foarte explicite, foarte deschise. Quebecul e moț în frunte în sensul acesta (Nici România nu stă deloc prost cu cinismului acestor amenințări, de la degetul ridicat amenințător de președintele țării la fiecare apariție televizată, până la amenințările cu lumânări și sicrie proferate de medici la adresa celor care „nu cred” în ce le spun autoritățile și care nu s-ar supune regulilor – n.n.), pentru că în țările europene pe care le-am urmărit, amenințările sunt mai voalate, ceea ce de altfel nu înseamnă mai mult confort în plan psihologic. [Am observat că am fost infantilizați], ni s-au adresat ca și cum am fi avut 3-4 ani. Unu, lipsiți de sistemul nostru imunitar și doi, lipsiți de capacitatea noastră de a hotărî ce e bun pentru sănătatea noastră.    

5. Indulgențele ocazionale

Indulgențele au o rezonanță cu Biserica Catolica, cea care la un moment dat vindea indulgențe marilor păcătoși, spunându-le : ”veți ajunge în rai dacă plătiți Vaticanul”. Indulgențele ocazionale înseamnă că din timp în timp vi se face o favoare. [Cum ar fi] Prestația Canadiană de Urgență (sprijin financiar acordat de guvernul canadian întreprinderilor și muncitorilor independenți ). Se spune : ”Vă izolăm, dar în mărinimia noastră, dăm drumul la tiparnița de bani, fără să vă spunem că va trebui să plătiți pe urmă cu impozitele voastre”, nu numai pentru ca PCU este impozabilă, pentru că ne-am fi putut imagina un sistem fără impozite, adică dacă este un sprijin  de urgență, de ce ar trebui să plătim un impozit în plus pentru ceva ce ni se dă deoarece am fost siliți să ne izolăm ?” Nu are nici o logică. Nu înțelegeam că se poate pune impozit. Dar ceea ce nu ni se spune este că timp de 15 ani noi, populația, într-o economie adevărată, o să plătim dobânzile la împrumuturile care s-au făcut de la băncile private care sunt déjà niște multimiliardare indecente și care de fapt au pus la cale acest hold-up financiar. Și cine va plăti iarăși oalele sparte ? Noi ! Și cine va profita ? Bancherii, cei care au provocat acest haos financiar. Deci indulgențele ocazionale înseamnă că-ți dăm și ție, mărunt cetățean ascultător, un ajutor financiar pentru că vrem să avem grijă de tine. Și aceasta seamănă confuzie în oameni : ”Totuși, guvernul e de treabă cu mine, deci n-o să mă revolt împotriva guvernului !”  (Micile „indulgențe” sunt, de fapt, recompensele pe care autoritățile le acordă celor care afișează conformism și adeziune față de reguli, oricât de aberante; nu e vorba doar de recompense financiare – n.n.)

6. Demonstrația de atotputernicie

Este inversul indulgenței ocazionale. „Am putere de viață și de moarte asupra voastră.” În calitate de anchetator care torturează persoana interogată, ”am puterea să hotărăsc să te las să putrezești într-o închisoare din Guantánamo, sunt atotputernic. – Da, dar am drepturi ! – Da ? Și cum o să faci să ți le ceri? Eu sunt atotputernic. Eu hotărăsc dacă poți să telefonezi sau nu.” Și aceasta este o indulgență, nu-i așa ? Și aici e o adevărată demonstrație a atotputerniciei. NOI hotărâm ce este comerț esențial și ce este comerț neesențial. Mi se spunea recent că cei care vor călători și nu vor respecta cele 14 zile de autoizolare la întoarcere, riscă o amendă de până la un milion de dolari. Și aceasta este tot o manifestare a atotputerniciei. Oamenii aceștia se comportă ca și cum ar avea imunitate absolută. Ca să se asigure, parlamentarii francezi au votat o lege care-i imunizează în cazul în care ar putea fi urmăriți în justiție la sfârșitul gestionării crizei (Și Arafat a cerut imunitate pe timpul stării de urgență pentru achiziții – n.n.). Odată ce adevărul va ieși la lumina zilei, nu vor putea fi urmăriți în justiție decât dacă se reușește să se demonstreze că au fost de rea-credință.  

7. Degradarea

Persoana va fi pusă în situația de a se degrada. În domeniul interogatoriilor de la CIA, de exemplu, persoana interogată nu avea posibilitatea să se spele cu săptămânile, uneori cu lunile. Acestea sunt degradări fizice. Dacă ne uităm la criza covid-19, e ceva ce nu s-a întâmplat încă, dar e pe cale să se întâmple. Adică asistăm acum la o pierdere a puterii de cumpărare, la o explozie a șomajului.  Trebuie să mai amintesc oare că aici, în Quebec, de la începutul pandemiei până acum ne apropiem de 20 000 de falimente ale întreprinderilor, dintre care multe sunt provocate de închidere, de reluarea economiei în condiții care sunt nerentabile pentru unele întreprinderi? Sunt antreprenori care au preferat să nu-și redeschidă restaurantele pentru că și-au spus că nu este deloc rentabil în condițiile care li se impun. Ni s-a făcut un cadou otrăvit când ne-au spus ”Deschidem”, dar în realitate deschidem punând o distanță de 2m între mese, etc, etc. Și acesta este doar începutul. O parte dintre antreprenori, dintre privați au supraviețuit de 6 luni încoace, de când s-a încheiat izolarea, din rezervele lor financiare. Cât or să mai ajungă rezervele acelea ?

Când auzim autoritățile de sănătate publică spunându-ne că e o certitudine că vom avea un al doilea val, ceea ce e complet aberant în plan științific, nu poți să prevezi un al doilea val, decât dacă ești Doamna Soleil (vestită astroloagă și „clarvăzătoare” – n.n.) cu globul ei de cristal și să spui că va fi un al doilea val. Sau să-l provoci în mod artificial, printr-o umflare artificială a cifrelor. Se vor manipula iarăși statisticile, se va băga din nou frica în oameni și așa vom avea un nou val. Și aici mă tem de mișcări de protest mai violente. Sper să nu ajungem acolo. Ceea ce se întâmplă acum e că din ce în ce mai mulți oameni își pierd slujbele, nu-și vor mai găsi de lucru pentru că și întreprinderile se vor închide, întreprinderi care nu erau în pericol. Se știe că în economie sunt întreprinderi care mor din primii trei ani de existență și e normal, asta face parte din ”selecția naturală”. Dar întreprinderi care  merg bine de 10, 20, 30, 40 de ani și dau faliment, asta ridică semne de întrebare, e o situație nouă. Aceasta va duce la degradare. Este ceea ce Naomi Klein, cercetătoarea canadiancă, a numit terapia de șoc. Ea explică foarte bine în cartea La stratégie du choc (Doctrina șocului, pentru ediția romanească, Ed. Vellant, 2009) că poporul este adus în stare de șoc, iar degradarea în plan monetar, financiar, este o metodă excelentă de a aduce poporul în stare de șoc, adică în stare de penurie financiară. Din moment ce oamenii sunt în stare de șoc, îi poți face să accepte orice. Dacă acceptăm că va fi un al doilea val, acest scenariu riscă să se împlinească. Și atunci vom fi într-o asemenea mizerie, încât oricine va fi gata să accepte orice. Aceasta face parte din planul lor. Nu degeaba World Economic Forum a anunțat în luna iunie ceea ce ei numesc ”The Great Reset”, prevăzut pentru ianuarie 2021 și care ar duce potențial la dispariția schimburilor monetare așa cum le cunoaștem, în favoarea cripto-monedei, o monedă dematerializată. Aceasta va împiedica micul comerț, micile schimburi între particulari.             

8. Cereri stupide impuse prizonierilor anchetați

Aici nu-i nevoie să vă desenez… Când le ceri oamenilor să poarte mască în exterior dar le spui că de îndată ce se așează pe o bancă să-și mănânce sandvișul, nu mai au nevoie să poarte masca, sau dacă fumează pot s-o dea jos. Virusul va avea răbdare, se va ține departe de tine, pentru că se teme de fumul de țigară. Deci cererile stupide impuse, precum distanța de 2m nu au nici un fundament. Aștept în continuare ca dr. Arruda, Olivier Veran în Franța, Maggie De Block în Belgia să-mi arate cel mai mic studiu care dovedește că măștile sunt utile, eficace, în cazul bolilor infecțioase. L-ați intervievat pe profesorul Denis Rancourt care a demonstrat în detaliu, în mod strălucit că nu. Aștept în continuare ca Arruda și compania să-mi arate primul studiu care dovedește că distanța fizică previne transmiterea unei boli infecțioase. Aștept în continuare primul studiu care mi-ar demonstra că s-au salvat vieți datorită izolării. Îi trimit pe ascultătorii noștri la lucrările lui Gérard Delépine care este cancerolog și biostatistician în Franța și care a făcut calculul cu cifrele de la OMS, demonstrând că țările care au aplicat cu cea mai mare strictețe măsurile de izolare, sunt țările care au cei mai mulți morți la milionul de locuitori. Așa că Arruda să nu vină să-mi povestească mie că am salvat 60 000 de vieți în Quebec. Pe ce se bazează ? De altfel, el relua niște cifre date de Neil Ferguson de la Imperial College din Londra pentru Franța ! Franța care are 70 000 000 locuitori, în timp ce noi, în Quebec, avem 8 000 000 de locuitori. Deci pe Arruda nu-l deranjează să vină cu statisticile care-i convin. Ce face el nu-i știință, ci politică. Aceasta este manipulare și tortură psihologică. Când mă uit la Carta de coerciție a lui Biderman, pe care am descoperit-o datorită lui Amnesty International, e clar că intrăm în cele opt criterii. Gestionarea crizei de coronavirus se potrivește cu cele opt criterii ale condițiilor de aplicare a torturii psihologice a întregii omeniri. Aș fi curios să aflu cât a primit fiecare conducător în bani, promisiuni  sau amenințări încât să fie atât de docil față de o minoritate minusculă de psihopați miliardari.” 

sursa:

Demisia Arafat, arestat si expulzat in Suedia !

de Emil Ștefan Ghibu.

SUEDIA❗
– MESAJUL ESTE PENTRU TOȚI❗
– Pentru TOȚI cei care sunt obiectivi și au curajul să gândească, dincolo de interesele politice❗
Clarificarea aspectelor legate de PANDEMIA DE CORONAVIRUS venite din Suedia.
Încep prin a vă prezenta pe epidemiologul șef al Suediei, ANDERS TEGNELL, omul care a provocat comentarii, în toată lumea, din cauza modului în care a acționat în această criză.
Anders Tegnell este un expert care a lucrat împotriva Ebola, în Zair și împotriva epidemiilor, în Laos. A învățat cum influențează o pandemie societatea și cum trebuie acționat ca să se limiteze consecințele. 
Timp de 20 de ani a 
participat alături de virusologi din toate țările pentru a pune la punct un plan de acțiune în caz de pandemie. Acest plan prevedea MĂSURI GRADUALE, în funcție de condițiile locale și de modul în care evoluează epidemia.
Specialiștii au tras niște concluzii clare bazate pe experiență:
– toate epidemiile provoacă pierderi omenești, cu precădere, printre persoanele cu imunitate scăzută.
– nici o epidemie nu se încheie fără o imunizare de masă.
– măsurile trebuie luate gradual, în funcție de situația locală și evoluția epidemiei.
– nu se poate lupta eficient fără COLABORAREA BENEVOLĂ ȘI CONȘTIENTĂ a oamenilor obținută prin informarea corectă și evitarea provocării panicii.
– măsurile represive, gen carantină, au efect negativ, atât asupra oamenilor, cât și asupra situației economice și trebuie evitate!
Anders Tegnell, în interviul pe care l-a dat, a recunoscut că, a rămas surprins să constate că specialiștii nu au fost luați în considerare și, politicienii au stabilit măsurile ce trebuie aplicate.
Așa s-a trezit că doar el a urmat recomandările la care s-a lucrat timp de 20 de ani, iar politicienii suedezi i-au acordat toată încrederea.
S-a ajuns la situația în care au apărut atacuri, atât din interior, cât și din exterior și a fost supus la presiuni uriașe pentru a urma exemplul celorlalte țări. S-a mers până la AMENINȚAREA CU MOARTEA pentru el și familia lui și a cerut protecția poliției. 
Dar nu a cedat! De ce?
Anders Tegnell a înțeles că epidemia este gravă, dar nu în măsura în care să impună măsuri severe. A analizat cu calm evoluția, a văzut că persoanele vulnerabile sunt cele în vârstă, cu boli multiple și instituționalizate și a luat măsuri pentru a micșora consecințele. El a explicat că numărul mare de decese din primele trei luni s-a datorat unor deficiențe cumulate în ani de zile, în care statul nu a dat atenție acestui sector. Personal puțin, slab pregătit și insuficiente dotări. Aceste deficiențe au fost remediate rapid, dar au provocat multe decese. Nu doar Suedia a fost în această situație cu casele de bătrâni, dar ea a fost arătată cu degetul pentru a se crea presiune pe decidenți.
Anders Tegnell a explicat că nu era normal să se ia măsuri pentru întreaga populație, pentru o problemă punctuală și de acea nu a impus reguli, ci a venit doar cu recomandări: 
– distanțarea socială,
– igiena riguroasă și
– evitarea grupurilor mai mari de 50 de persoane, 
– munca de acasă,
– izolarea la domiciliu dacă ai simptome.
Masca nu a considerat-o necesară, deoarece ea nu protejază omul sănătos, nu poate fi folosită corect și devine focar de infecție.
Carantina nici nu a intrat în discuție, deoarece ea ar fi provocat mai multe victime prin scăderea imunității, prin provoacarea de boli psihice și frustrare și ar fi dus la oprirea activităților economice, cu efecte grave pe termen lung.
Anders Tegnell a ales să ceară colaborarea conștientă a populației pe care a informat-o zilnic, cu calm, despre evoluția epidemiei. 
Niciodată nu s-a făcut referire la “virusul ucigaș”, la moartea în chinuri prin sufocare sau la sechele care îți fac restul vieții un chin. Din contră, toate intervențiile au fost pentru crearea unui climat de încredere, calm și siguranță. 
Viața a continuat să se desfășoare normal. 
– Copiii au mers la grădinițe și la școlă,
– restaurantele și barurile au rămas deschise,
– mijloacele de transport au funcționat normal,
– magazinele au funcționat normal,
– lumea a mers la serviciu. 
Nimeni nu a fost amenințat, nimeni nu a fost considerat criminal în serie. Nici nu s-a pus problema ca asimptomaticii să fie internați. Ba mai mult, la formele ușoare și medii nu a fost considerată necesară internarea.
S-a mers pe un număr mare de teste pentru a vedea gradul de infectare și numărul de îmbolnăviri. 
S-a ajuns repede la stabilirea unui tratament corect și mortalitatea a scăzut rapid de la 34% în luna martie și aprilie, la 4% în iunie, iar acum este sub 0,1%. 
Numărul total al celor ajunși la ATI este de 2.400 în 5 luni, iar de peste 10 zile nu se mai internează nimeni la ATI, cu simptome de covid!
Toate aceste măsuri au făcut ca viața să se desfășoare aproape de normal, lucru apreciat de suedezi care îl consideră pe Anders Tegnell un erou. De la amenințări cu moartea s-a ajuns să primească buchete de flori în cantități la care florăriile nu mai fac față și l-au rugat să accepte să le primească eșalonat!
Politica lui Anders Tegnell a dat roade, Suedia fiind, alături de Belarus, singurele state din Europa în care epidemia se stinge treptat.
MULȚUMIM ANDERS TEGNELL pentru profesionalism, putere de caracter și curaj.
Emil Ștefan Ghibu
Anders Tegnell – 
Nils Anders Tegnell (born 17 April 1956) [1] is a Swedish physician specialising in Infectious disease and civil …

%d bloggers like this: