Model raspuns Strategia de Parenting

Model raspuns Strategia de Parenting

 

Catre: claudia.teodorescu@edu.gov.ro

Subject: [Consultare publică] Strategia națională de educație parentală 2018-2025 (proiect)

 

Referitor la:

Proiectul Strategiei naționale de educație parentală 2018-2025 este supus consultării publice în perioada 11 iunie – 10 iulie 2018.

In fapt,

Părinţii au dreptul de a asigura, potrivit p r o p r i i l o r
c o n v i n g e r i, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine (art. 29 alin. 6 din Constituție) iar libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale (art. 29 alin. 1 din Constituție).

Nu există niciun temei obiectiv pentru a se decreta guvernamental că o viziune conservatoare asupra lumii sau familiei este valoric sau etic inferioară uneia progresiste sau că atașamentul pentru familia tradițională este ceva greșit dar că “noua cultură familială” este dezirabilă și corectă.

În lipsa unui atare temei obiectiv, Guvernul nu are nicio îndreptățire să impună un model ideologic în educația copiilor, peste acordul și convingerile părinților și cu atât mai puțin să le reeduce.

Libertatea de conștiință și obligația statului de a se abține de la intruziuni pleacă tocmai de la premisa că nu se poate afirma superioritatea unei credințe față de alta, astfel că trebuie în mod egal respectate.

Așadar, convingerea tradiționalistă a unui părinte este deopotrivă de legitimă cu convingerea progresistă a unor funcționari guvernamentali (sau invers), neexistând niciun motiv pentru ca aceasta din urmă să devină dominantă prin intermediul pârghiilor statului.

De altminteri, tocmai în spiritul respectării „diversității”, lucrurile trebuie lăsate să evolueze de la sine și ideile să circule liber în societate, cu evitarea uniformizării gândirii impusă prin intermediul forței statului, care ar anihila tocmai “diversitatea” de care se face atâta caz.

Numai în regimurile de tip totalitar, de tip nazist ori comunist, se încerca uniformizarea convingerilor și valorilor prin reeducare guvernamentală iar mintea copiilor trebuia modelată după ideologia statului. Faptul că acum se dorește și reeducarea părinților pentru a ușura transferul de convingeri agravează, nu salvează procedeul.

Pe de altă parte, sistemul educațional românesc are cu totul alte probleme, mult mai grave, precum rata ridicată de analfabetism și de abandon școlar, calitatea scăzută a performanței școlare de ansamblu, astfel încât resurse de nivelul a 300 milioane lei (70 milioane euro) anual ar face bine să se orienteze spre rezolvarea acestor deficiențe și nu spre cursuri de învățământ ideologic adresate părinților sau îndoctrinare prin “educatori parentali” a copiilor. Dacă statul deja instruiește deficitar copiii, de ce ar trebui să-i intruiască prost și pe părinți?

În orice caz, cel puțin în cazul părinților e greu de crezut (ce bine!) că un curs săptămânal ar putea transforma mentalități și comportamente înrădăcinate sau că, chiar dacă ar exista bunăvoința subiecților experimentului, relația de familie dezvoltată natural și intuitiv ar putea fi influențată semnificativ, astfel că singurul rezultat al acestei strategii guvernamentale nu va fi decât crearea unor sinecuri pe bani publici.

Din fericire, românii au deja exercițiul mimării adeziunii la diferite experimente ideologice atunci când nu au încotro; prin urmare, cursurile în privința părinților vor fi o nouă formă fără conținut, adică doar prilej pentru a se cheltui o groază de bani fără rost (ceea ce e preferabil oricum unei implementări cu succes al programului de spălare pe creier).

Cu toate acestea, pentru că efectul real al programului va fi doar impunerea nelegitimă ca singură valabilă a unei grile valorice unice peste convingerile diverse ale indivizilor, cea mai bună alegere este tot cea a respectării libertății de conștiință și a convingerilor individuale și a dreptului părinților de a-și educa ei copiii din punctul de vedere al valorilor de urmat, tradiționale sau nu; guvernul nu își poate aroga rolul de instanță primordială care emană scara valorilor.

Guvernul nu are niciun drept să descalifice și să combată opțiunile de viață tradiționale sau conservatoare ale populației (și nici pe cele progresiste, dacă s-ar fi pus problema), pentru că nu are nicio îndreptățire sau superioritate morală să decidă așa ceva; dacă funcționarii săi au alte opțiuni, le pot exercita pe cont propriu, în viața particulară, nu să le impună altora.

Ne rezevam dreptul de a urmarii penal personale implicate in acest demers ilegal propus prin  Proiectul Strategiei naționale de educație parentală 2018-2025 care incalca  dreptul fiecărui copilla  un mediu familial adecvat pentru a-şi atinge potenţialul maxim de dezvoltare şi pentru a deveni un adult responsabil.

Cu stima,

Semantura

Advertisements

Jordan Peterson despre Postmodernism și Marxism Cultural

Iordan Peterson, psiholog clinician canadian și profesor de psihologie la Universitatea din Toronto, vorbește cu The Epoch Times despre postmodernism și marxism cultural. Se estimează că comunismul a ucis cel puțin 100 de milioane de persoane, însă crimele sale nu au fost compilate pe deplin și ideologia persistă. Epoch Times încearcă să expună istoria și convingerile acestei mișcări care a fost o sursă de tiranie și distrugere de când a apărut.

Bucovina Profundă

 Jordan Peterson despre Postmodernism și Marxism Cultural

 Jordan Peterson, Canadian clinical psychologist and professor of psychology at the University of Toronto, speaks with The Epoch Times about Postmodernism and Cultural Marxism. Communism is estimated to have killed at least 100 million people, yet its crimes have not been fully compiled and its ideology still persists. The Epoch Times seeks to expose the history and beliefs of this movement, 

View original post 12 more words

Psudostiinta Vaccinarii sta in prospect: reactii adverse mai mari decat beneficii!

Preluat
D-le Raed Arafat, eu sunt antreprenor si programator, cu alte cuvinte un om al cifrelor și aș dori, daca se poate să îmi exprim și eu umila parere despre situația de față.Pana la momentul actual am discutat cu zeci, chiar sute de persoane despre problema vaccinarii, oameni din varii domenii de activitate: de la doctori si asistenti pana la biochimisti, fizicieni, cercetatori sau profesori universitari. Am discutat cu medici de familie si cu sute de parinti. În Romania nu a existat niciodată o epidemie de rujeola in sensul pur al cuvantului. Ceea ce se încearcă este o manipulare gigantica prin diverse mijloace (TV, media, lobby, etc). Potrivit INS și CNSCBT numărul total de cazuri de rujeola înregistrate în România in perioada ianuarie-august 2016  a fost de 675, număr care, raportat la o populație minora din categoria 0-7 ani, (care tot potrivit INS este de aproximativ 1.500.000) înseamnă circa 0,045%. Din acestea doar 3 au fost au fost decese. Mai are rost sa spun cat înseamnă 3 din 1.500.000 in puncte procentuale? Dar de aici și până la obligativitatea vaccinării pe motiv că în România există o epidemie de rujeola, c’mon. Daca dvs vreți să mobilizați toată populația României pentru 0,045% înseamnă că mentalitatea dvs este cu puțin mai evoluată decât cea a unui feudal. Sau înseamnă că nu aveți noțiunea proporțiilor. Va propun să faceți un exercițiu și să mergeți în Indonezia sau Africa de Sud, să vedeți ce înseamnă epidemia de malarie unde 1 din 5 oameni se îmbolnăvesc și mor din cauza acestei boli. Acolo este epidemie. La noi nici nu poate fi vorba de asa ceva. Deci v-as ruga respecutos sa nu mai mintiti si sa nu mai manipulati. Si as ruga respectuos si televiziunile sa faca acelasi lucru.
Si acum daca imi permiteti d-le Arafat sa citez un vechi coleg: “Subiectul vaccinarii obligatorii a fost atat de disecat, intors pe toate fetele, analizat, incat cu greu se mai poate spune ceva despre asta fara a repeta aceleasi argumente ale celor pro si contra. Si totusi, cred ca nu am auzit nimic despre un aspect pe care incerc sa il detaliez aici. In favoarea vaccinarii, se spune ca aceasta este benefica, ca a eradicat boli, ca este expresia stiintei si progresului acesteia in vietile noatre, asa ca cei care se opun ei intorc spatele stiintei medicale, implicit intorc spatele catorva secole de dezvoltare si progres. Nedumerirea mea consta tocmai in suprapunerea vaccinarii obligatorii peste stiinta medicala a medicinii alopate. Pai vaccinarea in forma in care este ea propusa, incalca tocmai principiile medicinii alopate, bazandu-se nu pe secole de cercetare si studiu ci pe un fel de prejudecata superstitiosa ca mai bine sa fie decat sa nu fie si daca tot este sa fie, atunci sa fie obligatoriu ca sa nu ne mai batem capul cu asta. Astora cu stiinta in sus si in jos care se pune in practica prin vaccinarea obligatorie va propun sa luati o pauza.
In medicina alopata este important atat substanta pe care o administram cat si substratul (corpul) pe care o administram.
1.Cum sa administrezi un vaccin fara sa evaluezi temeinic substratul, adica functiile pacientului? Cum sa administrezi un vaccin in primele ore de la nastere doar in baza scorului Apgar? Da’ de functii biochimice, formule leucocitare si tablou sangvin a auzit cineva (ca sa numesc doar cateva teste orientative in acest sens)? Vaccinul este un preparat standard. Copiii sunt diferiti. Si atunci, cum poti sa il administrezi in orb?
2. Cum este posibil sa administram o doza standard de vaccin, desi la nastere de exemplu sunt copii care se nasc cu 2,7kg sau cu 4,5kg…. Nu cumva cantitatea de aluminiu si mercur de exemplu in cazul unui copil de 2,7kg va fi aproape dubla fata de aceiasi cantitate pe care o primeste un copil de 4,5kg? De cand nu mai conteaza dozele in medicina alopata?
3. Ceea ce se incearca prin vaccinare este stimularea sistemului imun. Dar in acelasi timp, un sistem imun hiperstimulat va declansa boli autoimune. De unde stim care este limita intre cele doua in cazul fiecarui copil injectat? Dar la rapel? Dupa care stiinta se poate face rapelul indiferent cati anticorpi are copilul si indiferent de statusul sau imun in general? Adica sa inteleg ca functioneaza principiul cu cat mai multi cu atat mai bine? Eroare: anticorpii nu sunt grau la hectar sau litri de lapte pe cap de bovina. Daca sunt prea multi si specifici pentru tesuturi proprii, se va declansa o boala autoimuna.
4. Un vaccin contine o serie de substante “conservante” , adica formaldehida, mercur, aluminiu. Producatorii sustin ca nu au testat riscul cancerigen al vaccinurilor. Si atunci, de ce le folosim? Cum poti sa folosesti un produs fara sa il testezi pentru marile riscuri cu care ne confruntam astazi: riscul cancerigen si mutagen. Ce naiba de stiinta se afla in spatele vaccinarii obligatorii? Aia de la Cocomarla sau de la Cracanatii din Deal?
5. Studiile efectelor secundare s-au facut pe subiecti sanatosi (complet sanatosi) si s-a ajuns la 1 caz la un milion sa apara o reactie adversa grava. In conditiile unei vaccinari obligatorii, “la norma” si in absenta oricaror analize preliminare, cati copii cu o stare precara de sanatate vor fi injectati? Care va fi raportul reactiilor adverse in acest caz?
6. Am auzit foarte multe despre imunitatea de turma. Intreb si eu: daca un nevaccinat reprezinta o amenintare pentru copiii labili, imunocompromisi care nu pot fi vaccinati, acesti copii care nu pot fi vaccinati nu reprezinta o amenintare unii fata de ceilalti? Este la mintea gainii! Daca avem 20 de copii nevaccinati ca nu se poate, ca sunt imunocompromisi, cu boli genetice, cu un sistem imun debil, astia nu pot sa isi transmita varicela sau rujeola sau mai stiu eu ce intre ei? Numai un nevaccinat care alege sa nu se vaccineze le-o poate transmite? Da’ ce frate, copiii aia stau in borcan, sub sticla, in mediu steril? Cu alte cuvinte, daca douazeci de copii pot sa faca rujeola ca nu au fost vaccinati, oricare dintre ei o poate da mai departe si nu doar aia care nu au fost vaccinati pentru ca nu au vrut parintii!
Astazi, tocmai datorita acelor parinti care refuza vaccinarea copiilor lor, s-ar putea face un studiu unic si gratis: evaluarea efectelor adverse si a starii de sanatate a populatiei vaccinate in paralel cu a celei nevaccinate. Asta ar face medicina alopata, aia bazata pe stiinta, ca sa vada impactul real al vaccinarii. Remarc insa ca toti repetentii care si-au descoperit vocatia de tortionar peste noapte, trec cu nepasarea vitei peste principiile stiintei medicale si isi aroga dreptul de a hotara pentru sanatatea altora cu inconstienta si dezinvoltura.
Dar de la un guvern incapabil sa faca niste drumuri, incapabil sa faca niste scoli, la ce sa te astepti? Iar de la gloata care ii slujeste, nici atat.”
Am incheiat citatul.
Si acum niste clarificari pentru parinti:
“ROR –
OREIONUL, RUJEOLA ŞI RUBEOLA
– Dr. Robert S. Mendelsohn, M.D.
OREIONUL
Oreionul este o boala virala relativ inofensiva, mai ales daca este contractata in copilarie. Consta in tumefierea (umflarea) uneia sau a ambelor glande salivare parotidiene, situate imediat in fata si sub urechea de partea respectiva.
Simptomele tipice constau in : temperatura de 37,5-38,5 grade Celsius, lipsa poftei de mancare, durere de cap si durere musculara de spate. Tumefactia glandei incepe sa diminueze de obicei dupa doua sau trei zile si e complet disparuta intr-a sasea, a saptea zi. Totusi, se poate ca numai una dintre parotide sa fie afectata mai intai si cealalta numai dupa 10-12 zile. Infectia oricareia din cele doua parotide confera imunitate pe viata.
Oreionul nu necesita tratament medical. Daca copilul dvs. a facut oreion, insistati sa stea in pat 2-3 zile, hraniti-l cu alimente usoare si cu lichide din belsug si folositi pungi cu gheata pentru a reduce tumefierea glandelor. Daca durerea de cap este severa, administrati-i cantitati foarte mici de acetaminofen.
In prezent, cei mai multi copii sunt vaccinati impotriva oreionului in triplul vaccin ROR (rujeola-oreion-rubeola) care este administrat la varsta de aprox.15 luni. Pediatrii apara acest vaccin cu argumentul ca desi oreionul este o boala inofensiva la copii, daca acestia nu capata imunitate in copilarie, ar putea contracta oreionul ca adulti. In acest caz, exista posibilitatea ca barbatii adulti sa faca orhita, o inflamatie a testiculului. In rare cazuri, orhita poate produce sterilitate.
Daca sterilitatea dupa orhita ar fi o amenintare reala si daca vaccinarea impotriva oreionului ar fi o certitudine ca adultul nu va face boala, as fi si eu printre medicii care va indeamna sa va vaccinati copiii. Dar, dimpotriva, eu nu va indemn sa-i vaccinati impotriva oreionului, pentru ca argumentele pediatrilor sus-amintiti nu au nici un sens. Orhita cauzeaza foarte rar sterilitate si daca o face, afecteaza de obicei un singur testicul. Capacitatea de productie a spermei din celalalt testicul, ramas sanatos,e atat de mare, incat un barbat ar putea repopula intreaga planeta cu un singur testicul ! Si aceasta nu e totul. Nimeni nu stie de fapt daca vaccinarea impotriva oreionului confera imunitate care sa dureze la anii maturitatii. In consecinta, se pune intrebarea daca vaccinarea la varsta de 15 luni nu face decat sa impiedice contractarea oreionului in copilarie si sa amane contractarea bolii la varsta adulta, cand complicatiile sunt mult mai grave.
Desi complicatiile vaccinului anti-oreion sunt severe, nu veti gasi pediatri care sa va avertizeze asupra lor. La unii copii poate cauza reactii alergice ca eruptii de culoare rosie pe piele (rash) insotite de mancarime a pielii. De asemenea, pot apare efectele afectarii sistemului nervos central care se manifesta prin convulsii febrile, hipoacuzie unilaterala de perceptie (pierderea auzului la una dintre urechi) si encefalita. Aceste riscuri sunt mici, e adevarat, dar de ce ar trebui suportate de catre copilul dvs. numai pentru a evita o boala inofensiva a copilariei, cu riscul de a face o forma mai severa a bolii la varsta adulta ?
POJARUL
Pojarul, numit si rujeola, este o boala virala contagioasa care se transmite prin atingerea unui obiect folosit de catre o persoana infectata. La inceput copilul se simte obosit, are o febra mica si durere de cap si de spate. Ochii i se inrosesc si poate sa nu suporte lumina (fotofobie). Febra creste pana intr-a treia, a patra zi, cand atinge 38,5-39 grade Celsius. Uneori, mici pete albe pot apare in gura, in interiorul obrazului si o eruptie formata din pete mici, de culoare roz apare pe frunte, sub linia de insertie a parului si dupa urechi. Eruptia se extinde in jos pana acopera tot corpul in aprox. 36 ore. Petele roz pot sa se uneasca una cu alta si dispar in 3-4 zile. Pojarul este contagios timp de 7-8 zile, incepand cu trei-patru zile inainte de aparitia eruptiei. In consecinta, daca unul dintre copiii dvs. face pojar, probabil ceilalti frati au fost expusi (au venit in contact cu o persoana infectata) inainte ca primul sa manifeste boala.
Nu este nevoie de nici un tratament pentru pojar in afara de repaus la pat si lichide ca sa combata deshidratarea cauzata de febra. Pentru calmarea mancarimii pielii se poate aplica solutie de calamina sau bai cu amidon de porumb. Daca copilul are fotofobie (nu suporta lumina) jaluzelele vor fi coborate la ferestre pentru a pastra intuneric in camera. Contrar mitului popular, nu exista pericol de orbire permanenta din cauza acestei boli.
Vaccinul impotriva pojarului este un alt element din triplul vaccin ROR (Rujeola-Oreion-Rubeola), administrat la varsta de 15 luni. Medicii sustin ca vaccinul este necesar pentru a preveni encefalita rujeolica, care, sustin ei, ar aparea cu o frecventa de 1 la 1000 cazuri. Dupa decade de experienta in cazurile de pojar, pun la indoiala aceasta cifra, asa cum o fac multi alti pediatri. Incidenta de 1/1000 poate fi adevarata pentru copiii care traiesc in conditii de malnutritie si saracie, dar in clasele de mijloc si de sus ale societatii, incidenta e mai degraba de 1/1.0000 sau 1/100.000.
Dupa ce v-a speriat cu posibilitatea improbabila a encefalitei rujeolice, rareori doctorul dvs. va va spune despre pericolele asociate cu vaccinul impotriva pojarului. Vaccinul anti-rujeolic este asociat cu encefalopatia si o serie de alte complicatii precum PESS (panencefalita sclerozanta subacuta), care cauzeaza solidificarea materiei cerebrale si este invariabil mortala. Alte complicatii neurologice uneori fatale asociate cu vaccinul anti-pojar includ ataxia (imposibilitatea coordonarii miscarilor musculare), retardul mintal, meningita aseptica, convulsiile si hemipareza (paralizia unei jumatati a corpului). Complicatiile secundare asociate vaccinului pot fi si mai inspaimantatoare. Ele includ encefalita, diabetul cu debut in copilarie, sindromul Reye si scleroza multipla.
As considera riscurile asociate vaccinului anti-pojar inacceptabile, chiar daca ar exista dovezi convingatoare ca vaccinul ar fi eficient. Dar nu sunt. Declinul in incidenta bolii aparuse cu mult inainte de introducerea vaccinului. In anul 1958 erau aprox. 800.000 cazuri de pojar in SUA, dar in 1962, cu un an inainte de aparitia vaccinului, numarul de cazuri scazuse la 300.000. In timpul urmatorilor 4 ani, in timp ce copiii erau vaccinati cu un vaccin cu virus mort, ineficient si abandonat in prezent, numarul cazurilor a mai scazut cu inca 300.000. In 1900 erau 13,3 cazuri de deces prin pojar la 100.000 populatie. In 1955, inainte de inceperea vaccinarii anti-pojar rata mortalitatii scazuse cu 97,7 procente, situandu-se la valoarea de 0,03 decese la 100.000.
Cifrele in sine reprezinta o dovada dramatica a faptului ca pojarul era pe cale de disparitie inainte ca vaccinul sa fie introdus pe piata. Daca cifrele nu vi se par suficient de convingatoare, cantariti faptul urmator : in 1978, mai mult de jumatate din copiii care au facut pojar in 30 state americane, fusesera vaccinati impotriva pojarului. Mai mult, potrivit Organizatiei Mondiale a Sanatatii, sansele ca pojarul sa fie contractat de cei vaccinati sunt de 15 ori mai mari fata de probabilitatea ca pojarul sa fie contractat de cei nevaccinati.
“De ce, atunci, in fata tuturor acestor evidente, medicii continua sa vaccineze?” va veti intreba.
Raspunsul poate fi gasit in intamplarea petrecuta in California cu 14 ani dupa introducerea vaccinului anti-pojar. Los Angeles-ul a suferit o epidemie severa de pojar si parintii au fost indemnati sa vacineze toti copiii mai mari de 6 luni, in ciuda unui avertisment al Serviciului Public de Sanatate care preciza ca vaccinarea anti-pojar sub varsta de un an este inutila si periculoasa.
Medicii din Los Angeles au raspuns prin injectarea vaccinului in fiecare copil care le-a cazut in maini. Mai multi medici familiarizati cu notiunea de “virus lent”, si de esec imunologic, au ales sa nu-si vaccineze propriii sugari. Spre deosebire de pacientii lor carora nimeni nu le spusese, ei stiau ca “virusurile lente”, care se gasesc in toate vaccinurile si mai ales in vaccinul anti-pojar, se pot ascunde in tesuturile umane ani de zile si pot aparea mai tarziu sub forma de encefalita sau scleroza multipla. Ele reprezinta, de asemenea, si seminte potentiale pentru dezvoltarea si cresterea cancerului mai tarziu in viata.
Un medic din Los Angeles care a refuzat sa-si vacineze propriul copil de 7 luni, a spus : “ Sunt ingrijorat pentru ce se intampla cu virusul vaccinal, care, nu numai ca ofera prea putina protectie impotriva pojarului, dar ramane ascuns in corp, actionand acolo intr-un mod despre care nu stim mai nimic”. Aceasta ingrijorare, nu l-a oprit, totusi, sa-si vaccineze pacientii. El a explicat acest comportament contradictoriu cu comentariul : “ca parinte, imi permit luxul de a alege pentru copilul meu. Ca medic… legal si profesional, trebuie sa accept recomandarile profesiei, asa cum a trebuit sa facem si cu intreaga poveste a gripei suine”.
Poate ca e timpul ca parintilor obisnuiti si copiilor lor sa li se permita luxul de a alege.
RUBEOLA
Rubeola este o boala benigna a copilariei care nu necesita tratament medical. Simptomele initiale sunt febra si usoara senzatie de frig insotite de durere in gat. Ne dam seama ca e mai mult de o simpla raceala in momentul in care apare si eruptia caracteristica pe fata si scalp care apoi se extinde pe brate si corp. Petele nu se unesc intre ele cum se intampla la pojar si, de obicei, palesc si dispar in doua-trei zile. Pacientul trebuie sa stea la pat si sa i se dea lichide multe, dar nici un alt tratament nu e necesar.
Singura amenintare pe care o prezinta rubeola este posibilitatea de a cauza malformatii la fat, daca o femeie contracteaza boala in primele trei luni de sarcina. Aceasta frica este folosita ca sa se justifice vaccinarea tuturor copiilor, baieti si fete, ca parte a vaccinului ROR (rujeola-oreion-rubeola). Beneficiile acestui vaccin sunt indoielnice din aceleasi motive expuse la vaccinarea anti-oreion. Nu este nevoie sa protejam copiii impotriva acestei boli inofensive deoarece efectele adverse ale vaccinului sunt inacceptabile. Ele includ artrita, artralgie (dureri de articulatii) si polinevrita care produce durere, amorteala sau parestezii (furnicaturi) pe traiectul nervilor periferici. Aceste simptome sunt de obicei temporare dar pot dura cateva luni si pot aparea cu o intarziere de pana la doua luni dupa vaccinare. Din cauza acestui interval de timp intre vaccinare si aparitia reactiilor adverse sus-mentionate, parintii pot sa nu recunoasca simptomele ca fiind cauzate de vaccin.
Marele pericol al vaccinarii anti-rubeolice este acela ca, impiedicand aparitia bolii in copilarie, creste riscul ca femeile sa faca boala la adolescenta sau maturitate, adica in perioada de procreere. In acest fel vaccinarea anti-rubeola le lipseste pe femeile de varsta reproductiva de protectia imunitara naturala pe care ar fi obtinut-o contractand boala pe cale naturala. Acest punct de vedere este impartasit de multi alti medici. In statul Connecticut un grup de medici, condusi de doi eminenti epidemiologi, au reusit sa elimine rubeola de pe lista vaccinarilor obligatorii.
Studiu dupa studiu a demonstrat ca multe femei vaccinate impotriva rubeolei in copilarie nu prezentau anticorpi de protectie specifici la varsta adolescentei. Alte teste au aratat ca exista o mare rata de esec a vaccinarii copiilor impotriva pojarului, rubeolei si oreionului, fie administrate impreuna, fie ca vaccinuri separate. In cele din urma, intrebarea cruciala la care inca nu s-a raspuns este : imunitatea obtinuta prin vaccinare este la fel de eficienta si dureaza la fel de mult ca si imunitatea obtinuta prin contractarea rubeolei pe cale naturala ? O mare parte din copiii vaccinati arata lipsa oricarei protectii imunitare in testele de sange facute la doar patru-cinci ani dupa vaccinare.
Semnificatia acestor date este atat de evidenta pe cat este de inspaimantatoare. Rubeola nu este o boala periculoasa in copilarie si confera imunitate naturala celor care o fac in copilarie, protejandu-i de a o contracta la varsta adulta. Inainte de inceperea vaccinarii anti-rubeola, aprox. 85% din adulti aveau imunitate naturala impotriva rubeolei.
Astazi, din cauza vaccinarii, cea mai mare parte a femeilor nu vor avea niciodata imunitate naturala. Daca imunitatea obtinuta prin vaccinare dispare, cum este de asteptat, ele vor contracta rubeola exact in perioada graviditatii, cu efectele fatale asupra copilului lor nenascut.
Fiind o persoana sceptica, am crezut intotdeauna ca cea mai buna modalitate de a afla ce gandesc cu adevarat oamenii este sa observi ce fac, si nu ce spun. Daca cea mai mare amenintare a rubeolei este pentru fatul nenascut, gravidele ar trebui protejate in primul rand prin vaccinarea obstetricienilor care le ingrijesc in timpul sarcinii. Totusi, intr-un studiu efectuat in California si publicat in “Journal of the American Medical Association”, mai mult de 90% din medicii obstetricieni-ginecologi au refuzat sa fie vaccinati. Daca insisi medicii se tem de vaccin, de ce Dumnezeu legea cere ca dvs. si alti parinti sa acceptati administrarea vaccinului copiilor dvs. ?”
Adevăratul scop al obligativității vaccinării este de natură comercială și politică  și dvs dați de înțeles prin modul de exprimare că sunteți plătiți de Big Pharma sau Sanoffi să faceți lobby pentru aceasta cauza. Altfel nu îmi explic de unde atata înverșunare impotriva propriilor concetățeni, in susținerea unei cauze prin care negati capacitatea de discernământ a părinților sau capacitatea lor intelectuala, aceea de a citi un prospect si de a analiza raportul riscuri/beneficii pe baza analizei lor.
Eu propun ca statul, înainte de a intra cu bocancii în viața familiei sa se ocupe mai intai de problemele organizatorice, care tin de infrastructura si  buna organizare a societatii: de infrastructură, sa construiască autostrazi, sa renoveze spitalele vechi care se dărâmă peste pacienții care mor cu zile din lipsa aparaturii și sa construiască spitale noi, sa se ocupe de oamenii nevoiași și de pensionarii care nu au bani sa își cumpere medicamente si multe multe altele.  Acestea sunt problemele reale de care trebuie sa va preocupati si lasati parintii sa se ocupe de familie.
Ați găsit voi o nișa cu potențial pe care sa o exploatați si pe seama căreia sa va îmbogățiți (și voi și  doctorii care  vor fi plătiți  cu 25 de lei pt fiecare vaccin realizat) și să ne țineți noua lecții de moralitate si de ce este mai bine pentru copiii nostri? Cred că ati greșit persoana d-le Arafat.

Noua lupta de clasa sexuala !

17 mai 2018

CINE FINANTEAZA CONFUZIA SEXUALA?

Mai si iunie e sezonul paradelor homosexuale in Europa, America, si alte tari ale lumii. Din nou, strazile marilor orase din lume vor fi inundate de homosexuali si prietenii lor, presa va fi de parte lor, propaganda homosexuala va fi la inaltime, media va exagera numarul participantilor, ni se va spune ca homosexualii sunt victime ale discriminarii, si ca discriminarea si violenta impotriva homosexualilor sunt actiuni zilnice perpetuate de restul lumii. Grupuri de oameni  imbracati in culori stridente vor scanda si cere “casatorii” intre persoane de acelasi sex, dreptul homosexualilor de a adopta copii, de a dona sange, de a fi reprezentati in Parlament, in ierarhiile bisericesti, de a li se recunoaste “contributia” la societate, ori de a discrimina impotriva celor care nu sunt de acord cu ei. Vor fi imbracati mai mult sau mai putin decent. Vor fi vulgari, mai mult sau mai putin. Vor fi obsceni, mai mult sau mai putin. Se vor saruta in strada. Vor tipa. Prin toate acestea, vor cauta sa transmita un mesaj al confidentei, veseliei si fericirii. Dar unul care insala, asa cum de fapt face intreaga masinarie propagandistica a homosexualilor. E vorba, la urma urmelor, de o confuzie sexuala finantata de corporatii globale si indivizi extrem de bogati care au transformat confuzia sexuala intr-o industrie care le asigura profituri enorme. Goana dupa profit a generat si ideologia confuziei sexuale -cunoscuta in toata lumea ca ideologia de gen- cit si ideologi bine platiti de corporatiile si indivizii care stau in spatele confuzie sexuale, si care au acces la marile publicatii si institutii globale prin care promoveaza, cu mult succes, confuzia sexuala.
 
Confuzia sexuala va fi sarbatorita si in Romania pe 20 mai fara ca nimeni, si in mod special mass media, sa atentioneze ca de fapt confuzia sexuala este un obiectiv urmarit in mod deliberat de actionarii si corporatiile gigantice in cautare de profit.
Pentru a ne exemplifica argumentul discutam transgenderismul, cunoscut si sub numele de disforie sexuala, o industrie in spatele careia se afla sute de milioane de dolari si o armata de ideologi bine finantati pentru a o promova. Confuzia sexuala e generata de persoane cu interese financiare iar companiile farmaceutice raspund confuziei sexuale cu remedii extrem de costisitoare, in timp ce medicii si spitalele fac profituri uriase, psihologii si psihiatri isi umplu buzunarele cu bani in urma sesiunilor interminabile de terapie cu persoanele care sufera de confuzie sexuala, iar firmele de asigurari isi justifica si ele redicarea ratelor de asigurari pentru a acoperi tratamentul, operatiile si medicamentele necesare pentru a rectifica confuzia sexuala. Spre deosebire de toate celelalte persone suferinde, persoanele transgender sunt pacienti permanenti, adica pentru toata viata, ai clinicilor, medicilor, spitalelor, consilierilor si psihologilor care cauta sa le corecteze confuzia sexuala.
 
Revolutia transgender – o revolutie la viteza luminii
Am inceput sa emitem buletinele noastre informative saptaminale in 2007 iar comentariile saptaminale in noiembrie 2009. De atunci am vazut, in perioada aceasta relativ scurta, o explozie a transgenderismului si o escaladare drastica a confuziei sexuale, nu doar in lumea seculara dar si in biserica si in rindurile crestinilor. Revolutia homosexuala a triumfat in citeva decenii, dar revolutia trangender se pare va triumfa intr-o periodada si mai scurta de timp. Acum zece (10) ani mai rar se discuta ori scria despre transgenderism. Administratia Obama, insa, a adus in prim plan transgenderismul si a alocat sume enorme pentru studii care urmareau normalizarea lui, cit si o serie de politici cu acelasi obiectiv. Anul 2014 a fost, in cuvintele publicatiei americane Time, anul de turnura spre normalizarea transgenderismului. In mai 2014 Concita, femeia cu barba, a primit, dupa cum ne amintim, premiul suprem la Eurovision, iar in vara aceluiasi an publicatia Time a pus pe prima pagina poza lui LaVerne Cox, un fost sportiv transformat in femeie, dedicind mai intreaga editie “fetei umane” a transgenderismului. [Articol: http://time.com/132769/transgender-orange-is-the-new-black-laverne-cox-interview/] Acum doi ani influenta publicatie globala National Geographic a facut la fel.
Un subiect tabu, insa, e daca si cine finanteaza transgenderismul. Subiectul acesta ne-a fost adus in prim plan in februarie anul acesta cind publicatia americana online The Federalist a publicat Who Are the Rich, White Men Institutionalizing Transgender Ideology(“Cine sunt barbatii care institutionalizeaza ideologia transgender”?) [Articol: http://thefederalist.com/2018/02/20/rich-white-men-institutionalizing-transgender-ideology/] Autoarea articolului nu e nici pe de parte o persoana de dreapta, religioasa ori conservatoare. Dimpotriva, a fost foarte activa in miscarea ecologica unde s-a intersectat cu o multime de persoane transgender. Totul a decurs bine pina cind si-a dat seama, din discutiile ei cu activistii transgender, ca transgenderismul e, de fapt, o confuzie sexuala, care isi are originea in mintea omului si e promovata in mod deliberat de persoane si corporatii cu interese financiare in mentinerea, nu vindecarea, confuziei sexuale. Cind a inceput sa-si exprime suspiciunile, a fost exclusa din miscarea ecologica iar apoi si-a dedicat citiva ani studiului relatiei dintre ideologia transgenderista si corporatiile si persoanele influente care au de cistigat de pe urma promovarii confuziei sexuale. Materialul nostru de astazi se bazeaza, deci, pe multe din informatiile prezentate in acest articolul a lui Jennifer Bilek.
 
Cine finateaza confuzia sexuala?
Cercetarile asiduoase ale lui Bilek au scos la iveala identitatea corporatiilor si a marilor magnati care sunt in spatele miscarii transgenderiste. Unele nume ne sunt conoscute si noua romanilor: George Soros, de exemplu, dar altele nu, cum ar fi Martine Rothblatt (un barbat care se identifica ca fiind femeie si transumanist); Jennifer Pritzker (un barbat care se identifica ca fiind femeie);  Tim Gill; Drummond Pike; Warren si Peter Buffett; Jon Stryker; Mark Bonham (homosexual); si Ric Weiland (decedat dar care si-a lasat averea unor organizatii filantropice pentru promovarea cauzelor homosexualilor si a transgenderismului). Tim Gill e foarte bine cunoscut publicului american deoarece acum un an sau doi a donat 300 de milioane de dolari unei multimi de institutii, universitati, grupuri mass media, organizatii pro-homosexuale si alte organizatii similare cu scopul de a “pedepsi”, in cuvintele lui, pe cei care se opun homosexualitatii, in primul rind crestinii si organizatiile crestine. Sume enorme au fost canalizate catre grupurile de lobbying din Washington, DC pentru a orienta si influenta politica Administratiei Obama spre normalizarea transgenderismului si, cu succes, a casatoriilor homosexuale.
Impreuna, acesti indivizi si companiile pe care ei le au, au investit 424 de milioane de dolari in promovarea agendei homosexuale si a transgenderismului. Intre 2003 si 2013 sumele donate specific pentru promovarea transgenderismului au crescut de opt (8) ori. Suma asta e ernorma. Cu 424 de milioane de dolari poti face multe intr-o perioada relativ scurta de timp. Poti infleunta schimbarea legilor; alegerea candidatilor potriviti pentru implementarea agendei transgenderiste; influentarea in sens pozitiv a mass mediei; denigrarea celor care se opun agendei homosexuale si confuziei sexuale; organizarea de conferinte nationale si internationale pentru infleuntarea modului in care jurnalistii si mass media portretizeaza persoanele transgender si discuta transgenderismul; promovarea confuziei sexuale ca drept al omlului prin tribunale si angajarea celor mai proeminenti avocati si firme de avocati in acest sens; influentarea teologiei crestine pentru rescrierea Sfintelor Scripturi si eliminarea textelor care dezaproba homosexualitatea ori deliniaza diferentele dintre sexe; initierea de cursuri si catedre speciale in universitati dedicate in mod specific promovarii si normalizarii ideologiei de gen; studii lingvistice dedicate eliminarii din vocabular a genurilor si distinctiilor naturale dintre barbat si femeie; educatia sexuala incepind din gradinita ori clasele primare pentru a pune in mintile copiilor ca sexul biologic cu care s-au nascut nu e sexul care li se potriveste si ca poate fi schimbat; si alte lucruri asemanatoare care cauta sa infiripe in mintile copiilor, adolescentilor si adultilor confuzie sexuala.
Succesul acestor actiuni masive nu poate fi tagaduit si zilnic apar evidente noi si tot mai ingrijoratoare care il atesta. Doar saptamina trecuta, de exemplu, Biserica Episcopala din America a anuntat ca a eliminat din Sfanta Liturghie a casatoriei cuvintele de “sot” si “sotie” (“husband and wife”). Si tot Biserica Espiscopala a fost prima care a rescris Sfintele Scripturi elimind, printre altele, cuvintele “barbat”, “femeie”, ori referinte la Dumnezeu ca “Tata”, “El” ori la Iisus Hristos ca “Fiul” Lui Dumnezeu.
 
Piata tratementului confuziei sexuale
Printre marile organizatii si corporatii care promoveaza transgenderismul se afla The Tides Foundation, fondata si finantata de familia Pike. Obiectivul corporatiilor este crearea unei piete specifice transgenderismului. Odata infiripata in minte, confuzia sexuala trebuie tratata. In ultimii ani s-a produs o expozie a numarului de clinici specializate pe tratementul confuzie sexuale in America. Prima clinica pentru tratarea confuziei sexuale la minori a fost deschisa in Boston in 2007. De atunci, numarul acestor clinici a ajuns la peste 30, cea mai mare dintre ele avind 725 de pacienti. O expolzie similara s-a produs si in numarul spitalelor care trateaza confuzia sexuala, inclusiv prin proceduri chirurgicale de schimbare a sexului biologic. Companiile farmaceutice au raspuns si ele cerintei in crestere pentru tratarea confuziei sexuale, cu medicamente si investitii enorme in cercetare pentru lansarea de noi medicamente.
Medicii care au facut facultatea de medicina cu mai mult de 10-15 ani in urma urmeaza cursuri speciale de perfectionare pentru a intelege si trata transgenderismul si a presta servicii de schimbare a sexului biologic. Se observa si o diversificare a specializarilor medicilor care trateaza confuzia sexuala. De exemplu, unii se specializeaza pe schimbarea sexului biologic iar altii pe modificarea fetei si a scheletului persoanei pentru a o face mai feminina (in caz ca isi schimba sexul din barbat in femeie), ori masculina (in caz ca isi schimba sexul din femeie in barbat). Alti medici se specializeaza in reajustarea corzilor vocale pentru a masculiniza ori feminiza vocea persoanei care isi schimba sexul. Iar altii in a-i invata pe cei care isi schimba sexul sa-si modifice mersul pentru a se adapa mersului normal al noului sex. Endocrinologia s-a extins si ea pentru a tine pas cu tratamentele aferente confuziei sexuale.
Dupa cum se vede, transformarea din femeie in barbat si invers inseamna luni ori chiar ani de munca, trecerea prin miinile a mai multor medici specializati in aspecte diferite, si totul pentru a satisface ori contracara confuzia sexuala a persoanei suferinde. Si toate astea la niste costuri enorme. Chiar socant, in ultimii ani se incearca si transplantul uterului natural de la femei la barbatii care isi schimba sexul din barbat in femeie pentru a le facilita sarcina. Primul succes de acest tip a fost scontat recent la Universitatea Baylor din Texas unde s-a nascut primul copil din lume prin transplantul unui uter natural de la o femeie la un barbat care si-a schimbat sexul in femeie.
Mai devreme in an, publicatia Journal of the American Medical Association (JAMA), a publicat un studiu conform caruia intre 2000 si 2014 numarul interventiilor si procedurilor de modificare a genitalelor in Statele Unite a crescut de patru (4) ori. Studiul a fost facut de medici de la Universitatea Harvard si Universtatea Johns Hopkins care au analizat date obtinute de la peste 1.000 de spitale americane. In perioada aceasta 38.000 de persoane au fost oficial diagnosticate ca fiind suferinde de transsexualism si avind nevoie de tratament. Autorii studiului au recomandat ca industria de asigurari sa acopere procedurile medicale pentru transsexuali.
Conform lui Jennifer Bileck, industria transgenderista a devenit parte integranta a complexului medical american care, conform unor surse, este chiar mai mare decit industria militara a Americii. Numarul companiilor farmaceutice si de echipamente medicale care profita din transgenderism e in crestere: Janssen Therapeutics, Johnson & Johnson, Vijv, Pfizer, Bristol-Myers Squibb, si Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, printre altele.
 
Magnatii care finanteaza transgenderismul
Una din cele mai proeminente familii din America care finanteaza si promoveaza in mod masiv confuzia sexuala pentru profit e familia Pritzker. Volumul investitiilor membrilor acestei familii e cu totul socant. Averile familiei Pritzker sunt de aproximativ 29 de miliarde de dolari, familia fiind proprietara hotelurilor Hyatt si a multor aziluri de batrini. Jennifer Pritzker e un barbat care se identifica ca fiind femeie. Fost soldat in armata americana si decorat, cu ani in urma era barbat normal, casatorit si cu familie. A fondat Fundatia Tawani, prin care finanteaza institutionalizarea transgenderismului. Jennifer Pritzker e proprietar de firme farmateutice si firme care fac aparate medicale si ortopedice. Un program special finantat de Fundatia lui e Gender & Human Sexuality (Genul si sexualitatea umana). Pritzker a donat 6,5 milioane de dolari la University of Minnesotta pentru lansarea unui program in sexualitatea umana. A donat sume similare si unor spitale din Chicago, fiind si unul din consilierii spitalelor, si finanteaza cursuri de sexualitate umana in universitati in Australia (Melbourne) si Canada (Toronto). El deasemenea finanteaza studii speciale despre transgenderism si plateste reviste de specialitate sa le publice.
Alti membrii ai familiei Pritzker au donat 25 de milioane de dolari Universitatii din California (San Francisco) pentru a studia disforia sexuala la copii. Sume enorme au fost donate si unor spitale, facultati de medicina, si diverselor organizatii pro-homosexuale pentru scopuri specifice de promovare a agendei homosexuale si transgenderiste. Au finantat si deschiderea unei clinici pentru tratarea copiilor suferinzi de confuzie sexuala in Ohio. Au contribuit financiar la Human Rights Campaign din New York care promoveaza agenda homosexuala in toata lumea, inclusiv in Romania. Unii membrii au clanului Pritzker sunt in bordurile de conducere ale unor mari companii farmaceutice americane ori farmacii. Familia a donat peste 1 milion de dolari pentru a influenta Pentagonul, in timpul Administratiei Obama, sa normalizeze transgenderismul in armata americana. 25 de milioane de dolari au fost donati unei universitati din Vermont pentru a normaliza transgenderismul in fortele navale americane. Unii mebrii ai familiei au fost numiti de Presedintele Obama in functii cheie in care au promovat revolutia sexuala si institutionalizarea transgenderismului. Altii au detinut functii cheie in campania din 2012 de realegere a Presedintelui Omaba. Un alt membru al familiei, Penny Priztker, a fost Ministrul Comertului in Administratia Obama. Sub tutela ei au fost alocati 70 de milioane de dolari pentru studii de cercetare privind terapia transgenderismului si promovarea produselor pe piata transgenderista. Tot sub Administratia Obama s-a facilitat schimbarea sexului si alocarea de medicamente si produse veteranilor de razboi americani. Iar anul acesta, un membru al familiei Pritzker, JB Pritzker, candideaza la functia de guvernator al Statului Illinois. In 2012 el si firmele lui au contribuit 25 de milioane de dolari pentru realegerea lui Obama.
 
Asaltul ideologic si drepturile omului
La nivel ideologic confuzia sexuala e justificata ca si drept al omului. S-a inventat termeni noi care sunt promovati in legislatii si tribunale. JB Pritzker si sotia lui au donat 100 de milioane de dolari Facultatii de Drept de la Universitatea Northwestern pentru promovarea drepturilor persoanelor transgender. Ei privesc confuzia sexuala ca pe o chestiune de “dreptate sociala” si un “drept al omului. Transgenderismul e promovat si ca o problema medicala care necesita tratament, terapie, medicamente si interventii chirurgicale. Ca atare, dreptul si accesul la ingrijirea medicala pentru membrii societatii impune si accesul la tratement, terapie si interventii chirurgicale specifice persoanelor transgender. Se devizeaza si un nou vocabular privind drepturile persoanelor transgender. Daca cu ani in urma homosexualii care doreau sa se casatoreasca faceau aluzie la “diversitatea de familie” si “egalitatea intre familii,” azi se vorbeste despre “diversitatea corporala” (“bodily diversity”) si dreptul la o identitate de gen aleasa de fiecare persoana (“gender identity”). Vocabularul se schimba iar el schimba si gandirea. Ne confruntam, scrie Bikle, cu o “expansiune a pietei de schimbare a trupului uman” (“expanding markets for changing the human body”). Modificarea genitalelor umane face parte dintr-o piata si mai mare de modificare a corpului uman.
 
Asaltul asupra campusurilor crestine
Ideologia de gen devine tot mai agresiva si in campusurile universitare crestine americane. Recent, o profesoara de la o universitate crestina de linga San Francisco a publicat un comentariu despre ce se petrece la ea in universitate. A observat modificari treptate in curricula universitara care accentueaza tot mai insistent normalitatea sexualitatii nenaturale. Conform autoarei, mesajul dominant denunta “masculinitatea”, fiind “despotica prin natura ei” iar barbatii trebuie sa o respinga. Biblia e privita cu dispret pentru ca “impune valori patriarhale” iar istoria deovedeste ca barbatii au fost cauza tuturor relelor de-a lungul mileniilor. Masculinitatea e toxica. Atit de irationala a devenit batalia impotriva masculinitatii incit universitatea a format o echipa, numita Bias Incident Reporting Team, unde studentii si angajatii universitatii pot sa inregistreze plingeri la adresa persoanelor care folosesc termeni traditionali privind sexul si sexualitatea. Peste 50 de plingeri au fost inregistrate dpar in 2017, cea mai strigatoare la cer, in opinia autoarei, fiind la adresa unui profesor care s-a adresat unui grup de studenti cu formula “baietilor”. Efectele campaniilor impotriva barbatilor, facute de ani de zile, informeaza autoarea, se simt. Doar 15% din functiile de conducere in universitate mai sunt detinute de barbati. Ironic, colegiul a fost fondat in 1863 ca unul exclusiv pentru barbati. Studentii au devenit timizi, tacuti si retrasi. Studentele feministe domina conversatiile, cursurile, si orientarea politica a universitatii. [Articol: https://www.firstthings.com/web-exclusives/2018/05/the-dark-secret-of-saint-marys-college]
 
SOLICITAM VOLUNTARI PENTRU REFEREND
Informatiile publicate in presa in ultimele luni ne dau nadejde ca referendumul pentru casatorie va fi programat curind. Avem la dispozitie cel mult 30 de zile sa ne mobilizam pe noi si publicul din Romania sa se prezinte la vot. E nevoie ca cel putin 30% din intregul electorat roman sa se prezinte la vot pentru ca amendamentul la Articolul 48 sa fie adoptat. Conform datelor oficiale, in intreaga lume sunt aproximativ 18 milioane de cetateni romani cu drept de vot, adica persoane care locuiesc in Romania ori in afara Romaniei, au peste 18 ani si detin un buletin de identitate ori pasaport romanesc valabil, si un cod numeric personal. Restul romanilor ori cetatenilor romani care nu ideplinesc aceste conditii nu pot vota.
Concret, deci, e nevoie ca cel putin 5,4 milioane de cetateni sa se prezinte la referend si sa voteze. Daca luam in calcul ca 10% din voturi ar putea fi anulate din diferite motive, e necesar ca cel putin 6 milioane de cetateni sa se prezinte la vot. La prima vedere, numarul acesta pare sa intimideze si sa descurajeze, o impresie pe care mizeaza cei care se opun referendumului.
Am ajuns la ultima suta de metri si se impune sa ne continuam alergarea cu toata convingerea, perseverenta si determinarea pina la capat. Din 2006 incoace ati dat 3 650 000 de semnaturi pentru Articolul 48 si trebuie sa dublam acest numar pentru revizuirea lui oficiala prin prezenta la vot. Lucrul acesta e posibil, dar avem nevoie de mobilizare. Incepind chiar de astazi sugeram cetatenilor tarii sa faca din referend preocuparea lor principala zilnica si subiectul lor principal in discutiile cu cei din familie, biserici, parohii, omilii si persoane terte. Sa-si incurajeze prietenii, colegii si pe toti ai lor sa voteze.
 
De ce e nevoie?
Vom coopera cu celelalte grupuri pro-familie din Romania si ne vom coordona eforturile pentru mobilizarea publicului. In principal, avem nevoie de voluntari care sa distribuie fluturasi si materiale in sprijinul referendumului peste tot unde este permis de lege: in spatiul public, la birou, in biserici, la vecini, etc. Avem nevoie de mii de voluntari.
Intentionam deasemenea sa facem intruniri cetatenesti in diferite orase si localitati din Romania pentru mobilizarea publicului. Nu mizam pe acces la mass media. Dimpotriva, ne asteptam ca mass media sa ne stea impotriva, sa dezinformeze, sa distorsioneze mesajul nostru si al vostru, sa va descurajeze, sa atace Biserica, persoanele si organizatiile cetatenesti care promoveaza referendumul, si sa acorde spatiu generos celor care ni se opun.
 
Repetam: avem nevoie de mii de voluntari. Cei interesati sa ajute ca voluntari sunt rugati sa raspunda acestui email ori sa ne scrie separat la adresa office@alianta-familiilor.ro. Avem nevoie de (1) numele dvs intreg; (2) orasul in care locuiti; si (3) numarul de telefon pentru a va putea contacta in timp util. Important: avem nevoie de toate aceste informatii. Daca una din ele lipseste nu va vom putea contacta si, deci, folosi.
 
Sali de conferinte: Cei care ne puteti pune la dispozitie sali de conferinte unde ne putem intilni cu voluntarii si cetatenii, va rugam sa ne scrieti.
 
IMPORTANT: Ca urmare al apelului lansat in editiile precedente, deja am primit multe mesaje din partea dvs dorind sa fiti voluntari. Datorita numarului mare de mesaje, nu putem raspunde individual fiecarui voluntar care ne scrie, dar confirmam primirea mesajelor dvs. Va vom contacta odata ce data exacta a refendumului este anuntata oficial de autoritati.
Pentru familie, casatorie si viitorul copiilor nostri si al Romaniei!
Va multumim! Alianta Familiilor din Romania!
 
ARTICOLUL 16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI
Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului afirma: “Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. … Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului“. Familia romana isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace, si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!
 
JOIN US ON FACEBOOK / URMARITI-NE SI PE FACEBOOK!
Publicam comentariile noastre de joi si pe Facebook. Va rugam sa ne urmariti si sa deveniti prietenii nostri pe Facebook: https://ro-ro.facebook.com/Alianta.Familiilor/
 
VRETI SA FITI INFORMATI?
Buletinul informativ AFR apare in fiecare Marti si e dedicat mai mult stirilor de ultima ora, iar publicatia AFR online apare in fiecare Joi si e dedicata mai mult comentariilor si opiniilor. Cei care doriti sa primiti saptaminal stiri si comentarii la zi privind valorile si evenimentele legislative, politice si sociale care va afecteaza familiile si valorile, atit la nivel national cit si la nivel unional si international, sunteti invitati sa va abonati la buletinul informativ saptaminal AFR. Cum? Inregistrindu-va numele si adresa electronica pe pagina home a sitului nostru electronic www.alianta-familiilor.ro.
 
FACETI-NE CUNOSCUTI!
Faceti-ne cunoscuti familiilor si prietenilor d-tra. Dati mai departe mesajele noastre si incurajati-i sa se aboneze. Va multumim.
 
ANUNTURI
Cei care doriti sa faceti anunturi prin intermediul AFR privind evenimente legate de familie si valori va rugam sa ni le transmiteti la office@alianta-familiilor.ro.
Alianta Familiilor din Romania

Magazinul Saptamanii: Bravo Romania!- ambasada Americana la Ierusalim -> cuvantarea Presedintului Trump si a lui PM Netanyahu – rusine unor evanghelici: vrajitoare carismatice la Arad si Cluj!

Rusine evanghelici: vrajitoare carismatice la Arad si Cluj!

ioan8

Bravo Romania! O tara mica rastoarna o dictatura mare! 

Probabil ca stiti ca Romania alaturi de Cehia si Ungaria au blocat Diktatul Uniunii Europene impotriva mutarii ambasadelor la Ierusalim (vezi aici). Uniunea Europeana este un pumn de fier in manusa de catifea. Ce a facut Romania alaturi de Cehia si Ungaria, are valoare profetica. Nu am zis ca este o profetie implinita. Face parte din evenimente pregatitoare in ce priveste viitorul lui Israel. Desigur ca presedintele Iohanis a fost pus in scaun de Uniunea Socialista Europeana, cu ajutorul social media si isteriei create printre millenials. Spunand asta nu inseamna ca opozitia e diferita de Iohanis. Acest slujbas a lui Merkel s-a opus sprijinului roman dat Israelului. Tot el s-a opus si referendului pentru familie. Romania, Polonia, si Ungaria vor avea un viitor greu in aceasta Europa a lui Anticrist. 

Discursul istoric al Presedintelui Trump cu ocazia inaugurarii ambasadei…

View original post 293 more words

News 10 may 2018

IN THE NEWS

Tuberculosis scare causes large Houston school evacuation

The Ketogenic Diet and Women: What You Should Know

This is very scary stuff. Facebook is killing our reach on it, please share it. Everyone needs to understand exactly what we are up against.

Sharing or Commenting on ‘Hate Posts’ May Lead to Six-Months Jail, New UK Law Says

Consider donating to Vaxxter to fight the powers that want to silence our content.

Report Claims Trump ‘Preparing For EMP Attack’

2018 Health Directions ConferenceMay 19, 2018 from 8:30am-6pm in Avon, Ohio.

Dr. Sherri Tenpenny will be speaking at this event!

Pertussis vaccines: A problem in Every Age Group


Dr. Tenpenny’s eBook Downloads

Challenging The Vaccine Dogma

Alfie Evans, afecțiunile neurodegenerative postvaccinale și mandatul pentru crimă al statului. Status vaccinal: în 4 luni, 21 de vaccinuri conținând in total 57 de antigene și 3125 micrograme de Aluminiu. Corelație sau cauzalitate?

Noua Eugenie Umanista: la fel de letala ! Ti se poate intampla si tie, citeste prospectul, efecte adverse letale nu sunt acceptabile !

Bucovina Profundă

busola -0616-sense-of-direction

Alfie Evans, afecțiunile neurodegenerative postvaccinale și mandatul pentru crimă al statului

Status vaccinal: în 4 luni, 21 de vaccinuri conținând in total 57 de antigene și 3125 micrograme de Aluminiu. Corelație sau cauzalitate?

Cazul Alfie Evans a cutremurat o lume întreagă prin cruzimea deciziei prin care autoritățile au hotărât, împotriva voinței părinților, deconectarea de la aparatele medicale a acestui copil ce suferea de o boală terminală și refuzul unor tratamente de paliație oferite umanitar de alt stat.

Este extrem de șocant când statul intră fără scrupule între o mamă și fiul ei, între un tată și fiul lui, aducând mandat de ucidere, folosind forța și autoritatea, aducând argumente ideologice, emise de instituții medicale, instanțe judecătorești sau foruri politice, ignorând morala simplă, evidențele și bunul simț.

 Oameni cu minte ascuțită și condei iscusit au surprins puzderie de nuanțe ale aberațiilor, ce frizează absurdul și disperarea, întâlnite în acest caz și mi-ar…

View original post 872 more words