Plandemia

Plandemia covid a fost apogeul dezmățului criminal al prostituatelor în halate albe ce se ascund în spatele nobilului titlu de medic. 

Nu există boli transmisibile sau infecțioase având ca agent transmisibil virușii sau bacteriile. Virușii și bacteriile de la o persoană pot ajunge la altă persoană, dar asta nu provoacă aceeași boală decât în cazuri excepționale. Și chiar și în aceste cazuri nu sunt cauza, ci declanșatorul bolii.

Dpdv biochimic există de fapt o singură boală: INTOXICAREA sau mai exact spus OTRĂVIREA organismului. Asta produce o perturbare gravă a metabolismului, a circulației energiilor subtile în corp și scăderea generală a frecvenței de vibrație a celulelor. Când se trece de un anumit prag de gravitate, anumite specii de bacterii din corp (avem peste 2 kg ca greutate, iar numărul lor depășește numărul celulelor proprii) ies oarecum de sub controlul sistemului imunitar și al celui informațional / neuronic care este suprasolicitat și nu mai face față. Dar pericolul cel mai mare sunt paraziții, care în mediu toxic primesc undă verde să se înmulțească. Multe din așa zisele tumori cancerigene sunt de fapt mijloacele de apărare ale organismului împotriva paraziților care au apucat sa eclozeze. Pelinul, scorțișoara, cuișoarele omoară ouăle paraziților.

E straniu că în lumea medicală subiectul paraziților este aproape tabu. De ce? Pentru că sunt ucigașii perfecți, aliații perfecți ai Cabalei. Big Pharma doar le pregătește terenul… Iar pentru cei care refuză să moară s-a inventat otrăvirea legalizată, adică Chimioterapia.

Virușii sunt fragmente din propriul nostru ADN. Când o celulă moare, enzimele numite lizozomi o taie în bucăți mai mici pentru a putea fi eliminată. Bucățile neregulate de ADN tăiate, prin tensiunea lor internă, se strâng ghem și formează un mic cocoloş numit virus.Virusul este așadar o proteină, o moleculă inertă, inofensivă, nu e organism viu, nu se poate reproduce, înmulți și nici mișca de unul singur. Aberația că se „inserează” în ADN-ul celular și celula produce pe bandă rulantă alți viruși este o inepție. E, în cel mai bun caz, o iluzie optică dacă se pleacă de la premisa că virusul produce boala. Căci un organism bolnav e drept că produce mai multi viruși, dar, cum am spus, nu pentru că aceștia s-ar înmulți în celule, ci pentru simplul fapt că mor mai multe celule ca de obicei iar virușii, ca deșeuri, trebuiesc eliminați.

Virușii au fost pretextul perfect pentru cea mai mare escrocherie din istoria medicinei și a umanității: VACCINAREA. Și nu vaccinarea în sine, ca metodă de prevenție este problema, căci ea are logica ei și a dat și unele rezultate. Dacă s-ar injecta doar materie organică n-ar fi o problemă gravă. Problema e că aditivii adăugați sub diverse aspecte sunt extraordinar de toxici și nu exista nici o justificare medicală logică să se găsească acolo.

Vaccinarea ca prevenție este pretextul perfect de a avea acces cu seringa la corpul tuturor oamenilor. Bolnavii care vin singuri la spital pot fi asasinați ușor prin otrăvurile legale numite medicamente. Citiți la întâmplare zece prospecte ale medicamentelor pe care le dețineți în casă, la rubrica Efecte Adverse și o să înțelegeți că nu exagerez deloc.

La fel cum nu exagereaza nici decanul Universității de Medicină din Copenhaga care a declarat recent că medicamentele omoară 15.000 de americani în fiecare lună (date oficiale).

Ca să poți injecta și oamenii sănătoși, care în mod normal nu au nici un motiv să facă vreo injecție, ai nevoie de un aliat: Frica. Frica de boală îl face pe om să vină singur să-și ia porția de otravă „preventivă”. Cum însă nu toți oamenii sunt fricoși și cretini, s-a facut apel la sentimentul de responsabilitate: Dacă nu o faci pentru tine, TREBUIE să o faci pentru ceilalți. Tu AI PUTEA să te îmbolnăvești și să TRANSMIȚI boala și altora. Așa că trebuie în mod OBLIGATORIU să fii sănătos, nu pentru tine, ci pentru ceilalți. Pentru a face credibil acest raționament s-a inventat teoria (nedemonstrată niciodată științific, rămasă mereu la stadiu de ipoteză) a INFECTĂRII sau a TRANSMISIBILITĂȚII bolilor.

Există zeci de cărți scrise de medici și cercetători adevărați și onești care au demascat minciuna vaccinării. ”Vaccinarea – eroarea medicală a secolului”, de exemplu. E un eufemism, nu e nici o eroare, totul a fost premeditat cu bună știință.

Plandemia covid a fost apogeul dezmățului criminal al prostituatelor în halate albe ce se ascund în spatele nobilului titlu de medic. Marchează sfârșitul medicinei asa cum o știm cu toții și deasemenea sfârșitul carierei și, în multe cazuri, chiar a vieții multor „eroi” plandemici și chiar de mai dinainte…

Au avut dreptate: Nimic nu va mai fi la fel… Dar nu în sensul în care sperau ei…

Se va face lumină în medicină. Medicul personal al defunctei regine a Angliei declara relativ recent că ”jumătate din literatura medicală este falsă”. Și că medicamentele nu sunt concepute să vindece, ci să cronicizeze boala. Odată cu bătrânețea, oamenii cu adevarat înțelepți devin și sinceri.

Așa că nu vă mai fie frică de tot felul de microbi și viruși. Singurele lucruri care se transmit în mod spontan sunt păduchii, purecii și frica… mai ales frica. 

În rest, tot ce se transmite se numește crimă. Vă e frică de microbii din aerul din autobuz, dar cumpărați din supermarcheturi toate produsele super-otrăvite, și pe bani grei, în loc să cumpărați de la țăranul român.

Vă plângeți că ne-au cotropit străinii, dar puterea e în buzunarul vostru, se numește portofel, voi decideți ce companie rămâne sau pleacă, prin banii voștri.

Nu vă mai temeți de viruși, temeți-vă de ce vă pun corporațiile alimentare în mâncare… Cine ține la sănătatea lui și își permite, își poate cumpăra un microscop, oricât de simplu, cred că e mai ieftin decât un I-phone. Învățați să-l folosiți și examinați atent mâncarea din supermarcheturi, în special carnea și așa numitele delicatese gen Rafaelo etc. O să aveți mari surprize. Băieții sunt disperați și au început să pună în mâncare toate drăcoveniile, toate gîngăniile microscopice pe care le au. Voi ce credeți că studiază în laboratoarele de arme biologice?

MDC (Muntean Dumitru) via blog Ion Coja

Dezbatere: Panelul FDA susține vaccinurile Pfizer pentru copii cu vârsta între 5 și 11 ani, experții spun că vaccinul pentru copii este „inutil, prematur și va face mai mult rău decât bine”

Comitetul consultativ al Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) din SUA a aprobat astăzi vaccinul Pfizer împotriva COVID pentru copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, în ciuda obiecțiilor puternice ridicate în timpul întâlnirii de mai mulți oameni de știință și medici.

Votul a fost aprobat cu 17 susținând și o abținere.

Înainte ca vaccinurile să poată fi lansate, FDA va trebui să autorizeze în mod oficial vaccinul, iar Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) trebuie, de asemenea, să cântărească cu propriile recomandări – dar anunțul administrației Biden săptămâna trecută că a comandat deja 68 de milioane de doze de vaccin pediatric sugerează că cererea lui Pfizer va trece.

În timpul întâlnirii de astăzi, Comitetul pentru vaccinuri și produse biologice înrudite (VRBPAC) a auzit dovezi de la Pfizer și autoritățile de reglementare și a ascultat preocupările numeroși experți.

Potrivit site-ului FDA, începând cu 25 octombrie, agenția a primit 139.470 de comentarii din partea publicului înainte de întâlnirea de astăzi – un număr de oficiali federali descris ca fiind uimitor de ridicat.

Când a deschis întâlnirea, dr. Peter Marks, directorul Centrului pentru Evaluare și Cercetare Biologică (CBER) al FDA, a spus: „Vreau să recunosc faptul că există sentimente puternice care au fost exprimate în mod clar de către membrii publicului, atât pro și contra” autorizație.

Marks a subliniat că singura întrebare în faţa experţilor era dacă împuşcăturile ar trebui permise, nu dacă să le fie mandatate, a raportat New York Times.

Potrivit Pfizer, numărul de participanți la programul actual de dezvoltare clinică a fost „prea mic pentru a detecta orice risc potențial de miocardită asociat cu vaccinarea”.

Siguranța pe termen lung a vaccinului Pfizer împotriva COVID-19 „pentru a evalua sechelele pe termen lung ale miocarditei/pericarditei post-vaccinare” la participanții cu vârsta cuprinsă între 5 și <12 ani nu va fi studiată decât după ce vaccinul este autorizat pentru copii,” cererea Pfizer. remarcat.

Datele Pfizer sunt insuficiente, riscul copiilor de a se răni prin vaccin este mai mare decât riscul de COVID, spun experții

Experții și-au exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa datelor de siguranță și eficacitate prezentate de Pfizer pentru utilizarea vaccinului său COVID la copiii mai mici și au subliniat creșterea semnalelor de siguranță bazate pe rapoartele către Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor (VAERS).

De asemenea, au pus la îndoială necesitatea vaccinării copiilor – al căror risc de a muri din cauza COVID este „aproape nul” – deloc.

Potrivit dr. Meryl Nass, membru al grupului de consultanță științifică pentru apărarea sănătății copiilor, Pfizer nu a folosit din nou toți copiii care au participat la studiu în studiul lor de siguranță.

„Trei mii de copii au primit vaccinul Pfizer împotriva COVID, dar doar 750 de copii au fost incluși selectiv în analiza de siguranță a companiei”, a spus Nass. „Studiile în grupa de vârstă 5-11 ani sunt în esență aceleași cu grupa 12-15 – cu alte cuvinte, la fel de scurte și nesatisfăcătoare, cu date inadecvate privind siguranța și eficacitatea, fără un sprijin puternic pentru ce acest tip de analiză imuno-punte. e suficient.”

Nass a spus: „Toate evenimentele adverse grave au fost considerate fără legătură cu vaccinul”.

În timpul întâlnirii și în cererea sa FDA, Pfizer a susținut că copiii ar trebui vaccinați pentru a preveni transmiterea SARS-CoV-2, dar compania nu a evaluat transmiterea asimptomatică.

Dr. Ofer Levy, membru VRBPAC, a cerut dovezi că vaccinul Pfizer previne transmiterea.

Dr. William Gruber, vicepreședinte senior al Pfizer Vaccine Clinical Research and Development, a declarat că nu a evaluat dacă vaccinul previne transmiterea, dar a spus că există dovezi că vaccinul previne transmiterea la adulți.

Când a fost interogat în continuare, Gruber nu a putut să citeze dovezi specifice pentru a susține afirmația sa.

sursa

Protocol Covrig 19

INFORMATII CRUCIALE despre COVID-19

◉ Din cauza prăbușirii sistemului de sănătate, noi, cadrele medicale, am pregătit acest mesaj pentru oameni, în cazul în care nu doriți să riscați să mergeți imediat la spital.

◉ Simptomele apar din a treia zi după infecție (simptome virale).

➙ Prima fază.
◉ Durere corporală
◉ Durere de ochi
◉ Cefalee
◉ vărsături
◉ Diaree
◉ Nasul care curge sau congestie nazală
◉ Descompunere
◉ Ochi arzători
◉ Arsură la urinare
◉ Senzație de febră
◉ Gât zdrobit (durere în gât)

➙ Este foarte important să se numere zilele simptomelor: 1, 2, 3.
◉ Luați măsuri înainte de apariția febrei.
◉ Aveți grijă, este foarte important să beți multe lichide, în special apă purificată. Beți multă apă pentru a vă menține gâtul umed și pentru a vă ajuta să vă curățați plămânii.

➙ Faza a doua (de la 4 la 8 zile) inflamarea
◉ Pierderea gustului și/sau a mirosului
◉ Oboseala cu efort minim
◉ Durere toracică (cutia toracică)
◉ Strângerea pieptului
◉ Durere la nivelul spatelui inferior (în zona rinichilor)

➙ Virusul atacă terminațiile nervoase
◉ Diferența dintre oboseală și dificultăți de respirație:
• Lipsa aerului este atunci când persoana stă – fără a depune niciun efort – și are respirație;
• Oboseala este atunci când persoana se deplasează pentru a face ceva simplu și se simte obosită.

➙ Este nevoie de multă hidratare și vitamina C.

Covid-19 leagă oxigenul, deci calitatea sângelui este slabă, cu mai puțin oxigen.

➙ Faza a treia – vindecarea
◉ În ziua 9 începe faza de vindecare, care poate dura până în ziua 14 (convalescență).
◉ Nu amânați tratamentul, cu cât mai devreme, cu atât mai bine!

➙ Sănătate și noroc, tuturor!
Este mai bine să păstrați aceste recomandări, prevenirea nu este niciodată prea mare!
• Stai la soare 15-20 de minute
• Odihnește-te și dormi cel puțin 7-8 ore
• Bea 1 litru și jumătate de apă pe zi
• Toate alimentele trebuie să fie fierbinți, nu reci.

➙ Rețineți că pH-ul Coronavirus variază între 5,5 și 8,5.
Deci, tot ce trebuie să facem pentru a elimina virusul este să consumăm mai multe alimente alcaline, peste nivelul de acid al virusului.
◉ Banane, Lime → pH 9,9
◉ Lămâie galbenă → pH 8,2
◉ Avocado – pH 15,6
◉ Usturoi – pH 13,2
◉ Mango – pH 8,7
◉ Mandarină – pH 8,5
◉ Ananas – 12,7 pH
◉ Nasturel – 22,7 pH
◉ Portocale – 9,2 pH

➙ De unde știi că ai Covid-19?!
◉ Gât – mâncărime
◉ Gât uscat
◉ Tuse uscată
◉ Temperatură ridicată
◉ Dificultate la respirație
◉ Pierderea mirosului și a gustului

NU păstrați aceste informații doar pentru dvs., dați-le tuturor familiei și prietenilor dvs.

Mesaj important pentru toți
Apa fierbinte pe care o bei este bună pentru gât. Dar, acest virus corona este ascuns în spatele sinusului paranasal al nasului timp de 3 până la 4 zile. Apa fierbinte pe care o bem nu ajunge acolo. După 4 până la 5 zile acest virus care a fost ascuns în spatele sinusului paranazal ajunge la plămâni. Atunci ai probleme cu respirația.

De aceea, este foarte important să inhalați abur, care ajunge în partea din spate a sinusului paranasal. Trebuie să ucizi acest virus din nas cu abur.
La 50°C, acest virus devine dezactivat, adică paralizat. La 60°C acest virus devine atât de slab încât orice sistem imunitar uman poate lupta împotriva lui. La 70°C acest virus moare complet. Asta face aburul.
Întregul departament de sănătate publică știe acest lucru. Dar, toată lumea vrea să profite de această pandemie și nu se împărtășesc aceste informații în mod deschis.

Unul care rămâne acasă ar trebui să ia abur o dată pe zi. Daca mergi la piata sa cumperi legume, ia-l de doua ori pe zi.

Oricine întâlnește unii oameni sau merge la birou ar trebui să ia abur de 3 ori pe zi.

Transmite acest lucru tuturor celor dragi. 🙏

Steam Week
Potrivit medicilor, Covrig19 poate fi ucis inhalând abur prin nas și pe gură, eliminând coronavirusul.

_Dacă noi toți începem o campanie Steam Drive timp de o săptămână, pandemia se va încheia în curând*.

Iată o sugestie: începeți procesul pentru o săptămână, dimineața și seara, doar 5 minute de fiecare dată, pentru a inhala aburul.

Ce nu se spune în discursul oficial despre vaccinurile anti-Covid

Federația Pro-Vita: 

Ce nu se spune în discursul oficial despre vaccinurile anti-Covid

Acest demers este susținut și de alte organizații reprezentative din România:

Platforma Civică ÎMPREUNĂ,  Asociația Medici pentru Consimțământul Informat și Alianța Părinților din România.

Comitetul național de coordonare a activităților privind vaccinarea împotriva Covid-19 în România a emis o broșură publicitar-informativă, cu multe probleme pe această temă. Ca și întreg discursul public oficial, această broșură[1] conține informații incomplete, face o informare selectivă, omite riscurile, nu este onestă și se constituie ca instrument tendențios de influențare a deciziei, de a smulge fraudulos consimțământul populației, încălcând acte normative, etica și deontologia medicală și jurnalistică. Să luăm pe rând câteva aspecte.

Nu se spune în broșură că aceste vaccinuri sunt experimentale, incomplet testate. Studiile clinice pentru evaluarea vaccinurilor mARN create de Pfizer au fost aprobate să includă 43931 participanți, iar studiile sunt programate să continue până în 2023. Descrierea studiilor clinice este publică pe pagina oficială ClinicalTrials.gov[2] . Ele au primit autorizații de utilizare de urgență sau condiționată atât în SUA, cât și în Europa, pe baza rezultatelor preliminare obținute după doar câteva luni de la începerea studiilor.

Este foarte important de precizat că autorizația de utilizare de urgență sau condiționată nu înseamnă că vaccinurile au fost aprobate pentru utilizare pe scară largă; aprobarea definitivă a vaccinurilor se poate face numai la completarea studiilor, în 2023. Fără aprobare, vaccinurile sunt încă în studiu, deci experimentale.

Nu se spune în broșură că acest vaccin NU împiedică transmiterea de la om la om , nu a fost gândit sau cercetat pentru acest scop, după cum scrie in descrierea oficială[3] emisă de EMA (European Medicines Agency).

Rețineți! Acest vaccin NU are efect de oprire a epidemiei la nivelul societății,  vizează DOAR protecția individuală, deci miza epidemiologică și de sănătate publică a lui este nulă. Nu va eradica virusul, nu va opri epidemia, nu va duce la întoarcerea la normal a societății.

Nu se spune în broșură că nu s-au efectuat studii de genotoxicitate (capacitatea de a cauza daune materialului genetic, de a genera mutații genetice), nici de carcinogenitate (capacitatea de a induce cancer), după cum se menționează în prospectul oficial (la pagina 9), deși acest vaccin introduce în corpul uman un fragment modificat de ARN străin, crescând riscul unor mutații[4] genotoxice sau carcinogene.

Nu se spune în broșură faptul că nu știm dacă aceste vaccinuri vor salva vieți. Testele clinice nu sunt făcute ca să calculeze reducerea numărului de internări, de decese și a cazurilor cu complicații care ajung în secțiile de ATI, parametri care ar interesa maximal.

Găsim în British Medical Journal o foarte bună analiză critică a designului studiilor clinice, în articolul Will Covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us[5], semnat de Peter Doshi, editor asociat BMJ. O altă critică a studiilor clinice privind siguranța și eficiența vaccinurilor Covid o găsim la Dr. William Haseltine, profesor de Sănătate publică la Harvard. Într-un articol din Forbes[6], Dr. Haseltine constată că designul studiilor este conceput după standarde minore, făcute tocmai pentru a fi trecute de noile vaccinuri.

Nu se spune în broșură faptul că acest vaccin utilizează în faza de testare celule obținute de la embrioni umani avortați. Acest fapt concret este menționat și în Raportul oficial[7] al Institutului European de Bioetică din noiembrie 2020. Sunt date și fapte concrete din surse publice, recunoscute și de firmele producătoare.

Nu se spune în broșură că au existat obiecții și semnale de alarmă emise de oameni de știință[8] de talie mondială privind riscurile acestui vaccin. Petiția[9] către EMA inițiată de Dr. Michael Yeadon[10] și Dr. Wolfgang Wodarg[11] cerea suspendarea imediată a studiilor pe oameni a vaccinului Pfizer. Riscurile menționate in această petiție sunt suficient de grave și de bine documentate pentru a fi puse în balanță cu presupusele beneficii ale vaccinului: riscul celor vaccinați de a dezvolta o formă mai gravă de Covid, amplificată de anticorpii existenți (ADE), riscul reacțiilor autoimune postvaccinale care ar putea duce la infertilitatea femeilor vaccinate[12] și alte riscuri.

Nu se spune în broșură faptul că firma colos Pfizer are o istorie plină de fraudeexperimente medicale finalizate cu morți și oameni schilodiți[13]. În 2001, firma Pfizer a fost găsită vinovată de cea mai mare fraudă din istoria asistenței medicale americane și a primit cea mai mare amendă penală impusă vreodată, 2.3 miliarde de dolari[14].

Nu se spune în broșură dacă producătorii își asumă răspunderea pentru viitoarele reacții adverse. Nu se spune nici faptul că aceste companii farmaceutice chiar au cerut explicit să fie exonerate de culpabilitate și de obligația despăgubirilor.

Broșura încalcă Normele pentru evaluarea și avizarea publicității la medicamente de uz uman reglementate de  Ordinul Ministerului Sănătății Nr. 194 din 23 februarie 2015. Acest Ordin[15] prevede la Articolul 52, pct. 8: „Este interzisă difuzarea de materiale publicitare pentru medicamente sau tratamente prezentate sau recomandate de profesioniști în domeniul sănătății, organizații academice, științifice, fundații, de personalități ale vieții publice, culturale, științifice, sportive sau de alte persoane care, datorită celebrității lor, pot încuraja consumul acestor medicamente sau folosirea tratamentelor respective.”

Nu se spune în broșură că acest vaccin are o rată neobișnuit de mare de reacții adverse. După prima doză, din cele 112.807 persoane vaccinate, 6 au avut șocuri anafilactice și 3150 de persoane (2,79%) au raportat reacții adverse. Datele sunt raportate de CDC intr-un document oficial[16], disponibil pe site-ul guvernamental american.

Broșura se poate încadra la publicitate înșelătoare, sancționată prin același Ordin 194 al Ministerului Sănătății, cât și prin  Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual. Broșura afirmă că vaccinarea este sigură, fără să numească nicio reacție adversă, deși in prospectul oficial[17] sunt menționate 13 tipuri de reacții adverse, de la febră la paralizie de nerv facial și șoc anafilactic. Dar, datorită testărilor insuficiente, acest vaccin este supus  monitorizării suplimentare pentru a identifica viitoarele reacții adverse, nemenționate in acest prospect ințițial și provizoriu.

Din toate aceste motive credem că se impune oprirea circulației acestei publicații înșelătoare. Se impune de asemenea limpezirea discursului public oficial prin menționarea și a aspectelor negative sau riscante legate de vaccinarea anti Covid-19. Altfel considerăm că discursul oficial vizează manipularea populației și nu informarea completă și imparțială (cu bune și rele), având alte interese decât cele ce țin de sănătatea publică, iar cei care răspândesc astfel de informații trunchiate și înșelătoare au partea lor de responsabilitate în asumarea consecințelor produse de reacțiile adverse postvaccinale la oamenii induși în eroare de acest tip de discurs.

Faptul că se uzează de reclamă și propagandă pentru a convinge populația să opteze pentru vaccinuri insuficient testate, punându-se presiune și asupra cultelor din România, ridică mari semne de întrebare și nenumărate suspiciuni. În cadrul interdicțiilor de factură teologică și liturgică din perioada stării de urgență, Biserica a suferit multe îngrădiri și umilințe, neavând dreptul să se pronunțe asupra oficierii Sfintelor Slujbe, în special a Sfintei Împărtășanii. Acum, Bisericii i se cere să se pronunțe într-o chestiune atât de controversată, cum este vaccinarea. Când au dat dovadă de onestitate autoritățile: atunci sau acum?

Această atitudine a autorităților demonstrează că miza este una exclusiv politică, iar faptul că membrii Sinodului B.O.R. sunt atât de insistent invitați să se pronunțe într-o problemă de importanță capitală denotă o criză de autoritate gravă, plasându-se orientarea și deciziile la discreția oricui din spațiul civil, medical și bisericesc, fără a se concentra toți factorii de răspundere cu interes comun spre o soluție viabilă și spre rezolvarea problemei.

În concluzie, cine își poate asuma riscurile unui experiment medical, cu implicații genetice? Unde este împreună sfătuirea, unde este consensul științific, bioetic, civic, teologic și bisericesc? Oare vom putea suporta toate consecințele unui astfel de experiment, atunci când vor apărea semnele evidente ale unei erori?

FEDERAȚIA ORGANIZAȚIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA

CONSILIUL DIRECTOR

NOTE:


[1] https://media.realitatea.net/multimedia/other/202101/BROSURA-INFORMARE-VACCINAREA-IMPOTRIVA-COVID-19-IN-ROMANIA_5cac28d0ed.pdf

[2] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

[3]  https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/comirnaty-epar-medicine-overview_ro.pdf

[4]  https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html

[5] https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

[6] https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-vaccine-protocols-reveal-that-trials-are-designed-to-succeed/?sh=31435bb45247

[7] https://www.ieb-eib.org/fr/actualite/recherche-biomedicale/recherche-medicale/vaccins-contre-le-coronavirus-et-utilisation-de-cellules-de-ftus-avortes-etat-des-lieux-1922.html

[8] https://2020news.de/en/dr-wodarg-and-dr-yeadon-request-a-stop-of-all-corona-vaccination-studies-and-call-for-co-signing-the-petition/

[9] http://www.stoppfizer.org/

[10] Dr. Michael Yeadon este cercetător licenţiat în biochimie și toxicologie, doctor în farmacologie, fost șef al diviziei de cercetare la Pfizer timp de 17 ani, cunoscător al cercetării şi dezvoltării pentru noile medicamente.

[11] Dr. Wolfgang Wodarg este doctor in epidemiologie, fost președinte al Comitetului pentru sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și director al Departamentului de sănătate publică in administrația germană.

[12] https://virological.org/t/response-to-ncov2019-against-backdrop-of-endogenous-retroviruses/396

[13] https://www.france24.com/en/20090403-pfizer-pay-out-75-million-compensation-over-1996-drug-trial-deaths-nigeria

[14] https://www.nytimes.com/2009/09/03/business/03health.html

[15] Ordinul Ministerului Sănătății Nr. 194 din 23 februarie 2015 privind aprobarea Normelor pentru evaluarea și avizarea publicității la medicamentele de uz uman, publicat în Monitorul Oficial Nr 168 din 11 martie 2015 – disponibil aici: https://www.anm.ro/_/ORDINE/ OMS_194_2015.pdf

[16] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf

[17] https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_ro.pdf

Evaluează asta:

Colectie prospecte vaccin

Colectie prospecte vaccin

VACCINE INSERTS

 PLEASE READ SECTION 13 OF THESE INSERTS-   Antigen(s)ManufacturerLatest Version
ActHIBHaemophilus influenzae type b (PRP-T)Sanofi PasteurApr 2016
AdacelTetanus toxoid, reduced Diphtheria Toxoid, Acellular Pertussis Vaccine AdsorbedSanofi PasteurJan 2019
AfluriaInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusApr 2018
Afluria QuadInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusApr 2018
BCG VaccineBacillus of Calmette and Guerin (BCG)MerckApr 2018
BexseroMeningococcal Group BGlaxoSmithKlineMay 2018
BioThraxAnthrax Vaccine AdsorbedEmergent BioSolutionsNov 2015
BoostrixTetanus toxoid, reduced Diphtheria Toxoid, Acellular Pertussis Vaccine AdsorbedGlaxoSmithKlineOct 2016
DaptacelDiphtheria, Tetanus, (acellular) PertussisSanofi PasteurSep 2016
DTDiphtheria and Tetanus ToxoidsSanofi PasteurJun 2013
Engerix-BHepatitis BGlaxoSmithKlineMay 2016
FluadInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusJun 2018
Fluarix QuadInfluenza (2018-19 Formula)GlaxoSmithKlineJun 2018
Flublok QuadrivalentInfluenza (2018-19 Formula)Protein SciencesJun 2018
Flucelvax QuadInfluenza (2018-19 Formula)SeqirusJul 2018
FluLaval QuadInfluenza (2018-19 Formula)ID BiomedicalJun 2018
FluMist QuadInfluenza (2018-19 Formula)MedImmuneAug 2018
FluvirinInfluenza (2017-18 Formula)SeqirusMar 2017
Fluzone High-DoseInfluenza (2018-19 Formula)Sanofi PasteurJun 2018
Fluzone Intradermal QuadInfluenza (2017-18 Formula)Sanofi PasteurJul 2017
Fluzone QuadrivalentInfluenza (2018-19 Formula)Sanofi PasteurJun 2018
GardasilHuman Papillomavirus (Types 6, 11, 16, and 18)MerckApr 2015
Gardasil 9Human Papillomavirus (Types 6, 11, 16, and 18)MerckOct 2018
HavrixHepatitis AGlaxoSmithKlineMay 2016
HiberixConjugate Vaccine (Tetanus Toxoid Conjugate) booster doseGlaxoSmithKlineApr 2018
Heplisav-BHepatitis BDynavaxNov 2017
Imogam Rabies-HTRabies Immune GlobulinSanofi PasteurOct 2014
Imovax RabiesRabies Vaccine (HDCV)Sanofi PasteurApr 2013
InfanrixDiphtheria, Tetanus, (acellular) PertussisGlaxoSmithKlineOct 2016
IPOLPolio (inactivated)Sanofi PasteurAug 2015
IxiaroJapanese EncephalitisValnevaSep 2018
JE-VAXJapanese EncephalitisSanofi PasteurDec 2005
KINRIXDiphtheria and Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Adsorbed and Inactivated PoliovirusGlaxoSmithKlineNov 2018
MenactraMeningococcal (Groups A,C,Y,W-135) Polysaccharide Diptheria Toxoid ConjugateSanofi PasteurApr 2018
Menomune-A/C/Y/W-135Meningococcal (polysaccharide) (Groups A,C, Y, W-135)Sanofi PasteurApr 2013
MenveoMeningococcal (Groups A,C,Y and W-135)GlaxoSmithKlineOct 2018
M-M-R IIMeasles, Mumps, Rubella (live)MerckMay 2017
Nabi-HBHepatitis B Immune GlobulinNABIApr 2008
PediarixDiphtheria, Tetanus, Pertussis, Hepatitis B and PoliovirusGlaxoSmithKlineOct 2016
PedvaxHIBHaemophilus influenzae type b (PRP-OMP)MerckMay 2018
PentacelDiphtheria, Tetanus, Pertussis, Poliomyelitis, and Haemophilus influenzae type bSanofi PasteurSep 2016
Pneumovax 23Pneumococcal (polysaccharide)MerckMay 2015
Prevnar 13Pneumococcal 13-valent Conjugate VaccineWyeth/PfizerAug 2017
ProQuadMeasles, Mumps, Rubella and VaricellaMerckOct 2018
QuadracelDiphtheria and Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Adsorbed and Inactivated PoliovirusSanofi PasteurMar 2015
RabAvertRabies (PCEC)GlaxoSmithKlineJul 2017
Recombivax HBHepatitis B (recombinant)MerckNov 2014
RotarixRotavirus Vaccine, Live, Oral,GlaxoSmithKlineApr 2016
RotaTeqRotavirus Vaccine, Live, Oral, PentavalentMerckMar 2018
ShingrixVaricella ZosterGlaxoSmithKlineSep 2018
Td (generic)Tetanus and Diphtheria Toxoids AdsorbedMass Biol LabsApr 2009
TenivacTetanus and Diptheria Toxoids AdsorbedSanofi PasteurApr 2013
TrumenbaMeningococcal Group BWyeth/PfizerMar 2018
TwinrixHepatitis A and BGlaxoSmithKlineDec 2016
Typhim ViTyphoidSanofi PasteurMar 2014
VaqtaHepatitis A (inactivated)MerckFeb 2014
VarivaxVaricella (live)MerckOct 2018
VivotifTyphoidCrucellSep 2013
YF-VAXYellow FeverSanofi PasteurJan 2010
ZostavaxVaricella ZosterMerckAug 2018

Aceasta este tehnologie de transplant, nu de vaccinare!Tehnologia de livrare a nanoparticulelor LNP-urile pot furniza siARN, mARN, ADN sau complexe de editare a genelor.

Înspăimântător!😡 Lucruri care trebuie cunoscute de către noi toți!

Chiar acum am primit prospectul, si maine va scriu mai multe despre vaccinul celor de la Pfizer.
Celor care radeau de cei care spuneau ca acest vaccin este un modificator genetic. va pun doar atat:” Tehnologia de livrare a nanoparticulelor lipidice (LNP) este o dezvoltare revoluționară care a permis traducerea clinică a terapiilor genetice. LNP-urile pot furniza siARN, mARN, ADN sau complexe de editare a genelor. Acest LPN este primul ingredient listat in lista. Lista efectelor secundare e cat o zi de post.
Mai contine substante folosite ca fertilizator… plus alti compusi chimici.
Parerea mea personala si doar a mea, timpul ramane sa certifice daca am sau nu dreptate, este ca acesta NU ESTE VACCIN.
Este o infectare cu VIRUS VIU (ARNul lui e viu si de aceea sunt necesare temperaturile scazute si conditiile specifice organelor la translpant …etc) care, conform prospectului, moare la cateva ore daca nu este tinut la temperaturile joase, specificate.
Virusul este crescut pe celule de fat avortat (conform prospectului) si traieste in ele, si este livrat direct in codul tau genetic pe care IL MODIFICA prin tehnologia LNP.
De acolo deducem CRESTEREA RISCULUI INFECTARII CU HIV ( virusul cauzator de SIDA pentru necunoscatori) a persoanelor vaccinate, efect secundar recunoscut de firma producatoare si vehiculat de multe surse MSM. Multi cercetatori au acuzat pana acum ca HIV ar fi un virus creat in laborator si care nu ar fi putut exista in mod natural.
Cum pot explica unui om ca un vaccin ii poate cauza in codul genetic prezenta HIV ca efect secundar? Virusul HIV este asemenea herpesului, ramane in tine pt. totdeauna.
Si in ultimul rand mai am o intrebare: noi astia care am facut BOALA si avem anticorpi de ce trebuie sa ne injectam si de ce rescriu virologia, cand se cunoaste foarte bine ca sistemul imunitar care are de gestionat un virus creaza intotdeauna anticorpi care dureaza o viata intreaga?
N-am inteles si nu am sa inteleg niciodata de ce unii oameni au atata incredere in “haina oficiala”, in institutiile care pretind ca lucreaza in interesul lor si in media. Nu veti fi niciodata liberi daca nu invatati sa ganditi pentru voi insiva, nu veti avea niciodata starea de libertate necesara pentru a fi un om independent si liber daca continuati sa gantiti dupa cum vi se spune si sa repetati ce vi se spune.
Cea mai mare greseala este atunci cand acceptati ce vi se spune, neincercand sa cautati voi adevarul, daca acel lucru este adevarat sau nu, din surse DIFERITE si asta este valabil indiferent de sursa care va ofera informatia.
Guvernul Statelor Unite a platit in ultimii ani aproape 5 MILIARDE de dolari (da ati cititi bine) in COMPENSATII PENTRU VATAMARI CAUZATE DE VACCINURI. Vaccinurile sunt SINGURELE produse farmaceutice de pe lumea asta pentru care firmele producatoare NU ISI ASUMA NICIUN RISC. Orice produs farmaceutic, orice medicament, injectie este supus legii raspunderii exceptand vaccinurile. Oriunde in lumea asta un vaccin este injectat intr-un suflet, guvernul acelei tari va semna un acord cu firma producatoare, prin care o absolva de orice vina in cazul in care produsul va cauza vatamari persoanelor injectate. Acest lucru este valabil pentru Romania si vaccinul pentru Covid nu va face exceptie, guvernul va semna un contract si orice vi se va intampla , firmele producatoare nu vor raspunde pentru asta. Cand veti merge sa fiti injectat va trebui sa semnati o hartie, prin care va dati consimtamantul ca ati luat la cunostinta EFECTELE SECUNDARE care s-ar putea sa devina realitate si sa va distruga apoi viata. Cand acceptati un vaccin, un medicament, sau o procedura medicala beneficiati si de POSIBILELE beneficii dar va asumati si efectele secundare, care in foarte multe situatii se manifesta si in MULTE CAZURI MEDICII NU O SA VA RECUNOASCA niciodata acest lucru. Sa o cititi cu mare atentie, si sa nu credeti NCIODATA ca lista aceea de efecte secundare este acolo doar sa fie… Oare cati parinti cunosc faptul ca bebelusul lor devinde alergic la lactate sau la ou pentru ca acele proteine sunt folosite si se gasesc din plin in vaccinuri? Cati stiu oare ca bolile autoimune, diabetul de tip I, hashimoto, astmul …etc, sunt efectele secundare ale vaccinurilor, si se declanseaza dupa , si sunt PE PROSPECTUL vaccinului care le-a fost administrat cu cateva zile sau saptamani inainte.
Spre deosebire de Romania, guvernul USA a elaborat o lege prin care cei raniti de vaccinuri, urmasii lor,sau parintii ori tutorii lor in cazul in care sunt copii , sau oameni care nu pot lua decizii pentru ei, sa se poate adresa unei curti speciale, specializata doar in vatamari cauzate de vaccinuril. In aceasta curte nu se aplica nicio lege judiciara a tarii, este absolut rupta de restul sistemului juridic. Ca sa castigi un proces acolo trebuie ca cel injectat sa fie ori mort, ori paralizat, debilitat, intr-un cuvant distrus si sa ai un avocat FOOOARTE BUN pentru ca avocatii lor si cei cu care vei lupta sunt foarte buni si platiti cu bani multi chiar de industria care ti-a distrus ce ai mai drag, prin vaccinul lor. Cu toate astea, mii, zeci de mii de suflete au castigat. Stiti cate studii demonstreaza CLAR ca HIDROXIDUL DE ALUMINIU cauzeaza probleme neurologice? Sunt zeci,sute de studii (am pus linkurile institutiilor guvernamentale ) si totusi acest ingredient este continut in foarte multe vaccinuri pentru adulti si copii, langa polisorbati, formaldehide, saruri de mercur…etc.
USA are un sistem in care efectele secundare ale vaccinurilor sunt raportate , VAERS . Acele raporturi se fac de catre personalul medical, foarte putini oameni stiu de el, medicii aproape ca evita sa il foloseasca si foarte putini din ei vin cu initiativa de a raporta efectele secundare adverse. Cu toate astea doar anul trecut au fost raportate 60 000 de efecte adverse grave, multe au fost spitalizari si tratamente indelungate nu va asteptati la roseata si umflaturi la locul injectiei.
Voi chiar aveti incredere absoluta in toate halatele albe? In industria asta sunt multi profesionisti si oameni minunati dar foarte multe iude cu halat. A doua cauza pentru toate decesele din USA sunt ERORILE MEDICALE. Industria farmaceutica investeste SUME ENORME in guvernul fiecarei tari, in oamenii care ar trebui sa ia decizii bune pentru voi. Industria farmaceutica inversteste enorm de mult in organizatiile medicale si jurnalele medicale , televiziuni, radio, ziare, dar poate cel mai mult in FDA si CDC, si in institutiile care APROBA ca TOATE ACESTE PRODUSE sa isi faca loc in corpul vostru.
Vaccinul Covid pe care toti va impulsioneaza sa vi-l injectati si pentru care platesc zeci de milioane de dolari industriei farmaceutice producatoare, vine cu riscuri enorme pentru voi si ZERO din partea medicului, ministrului, guvernului sau firmei producatoare. Stiti cine sta in comitetele de decizie ale acestor foruri care decid daca acest vaccin este sigur si va fi injectat in voi? FOSTI angajati ai industriei farmaceutice, lobyistii lor si uneori fosti CEO al firmelor care produc aceste vaccinuri. Aveti impresia multi ca daca un medicament sau vaccin a fost aprobat , gata este sigur si indelung studiat. Nimic mai gresit ! Multe medicamente si vaccinuri au fost retrase in tacere fara ca sa isi recunoasca vre-un neajuns.
V-ati intrebat vreodata de ce NIMENI nu vorbeste despre anticorpii pe viata ai celor care au facut boala si de ce nu ii intereseaza cati oameni DEJA au imunitate la acel virus? Pentru ca NU VOR sa stie, doar CAZURILE si testele ii intereseaza si acele numere sunt exagerate si uneori testele sunt eronate. Orice sistem imunitar cand gestioneaza un virus creaza anticorpi la el care dureaza o viata intreaga. Nu-mi dati exemplu gripa sezoniera, Covid este un virus RNA. Mergeti si studiati, nu va poate da cineva tot ce trebuie sa stiti daca voi nu vreti sa acceptati informatia.
Ati stiut ca la inceput au fost 40 de mii de oameni cand au inceput studiul pentru vaccin? Stiti cati au participat in stagiul final, adica faza 3? 190 de oameni. Ce s-a intamplat cu ceilalti? Nu vreti sa stiti… si nici nu va spun ei in gura mare adevarul. Ati stiut ca NU EXISTA PE LUMEA ASTA UN SINGUR VACCIN care sa fi fost supus vreunui studiu de siguranta PLACEBO ca orice medicament care trebuie sa treaca prin acest studiu? NICI MACAR UNUL SINGUR! Orice medicament este supus studiilor de siguranta, jumatate din participanti primesc o pastila placebo (de zahar), in cazul injectiilor ser fiziologic. In cazul vaccinurilor se foloseste ALT VACCIN !! Da, cand fac studii pentru un nou vaccin in loc sa injecteze placebo jumatatii participantilor, ei injecteaza un alt vaccin. Zeci de ani au refuzat sa faca asta de fiecare data cand au elaborat un nou vaccin, si asta e adevarat pentru Pfizer, Pastor, ELilly, GSK, Merck…etc.
Practic va injectati in voi un vaccin care a fost injectat in 190 de oameni si apoi aprobat, cumparat din banii vostri de un guvern corupt, distribuit in lumea intreaga. Stiti cine participa la aceste studii? CEI MAI SANATOSI SI PERFECTI oameni de pe pamant pe care ei ii pot corupe sa devina cobai umani. Nu va fi testat nici pe obezi, pe oameni cu hipertensiune, batrani bolnavi, anemici, oameni cu operatii si probleme cardio, cu boli autoimune, cancere… Stiti in cine se injecteaza? IN TOT CE RASUFLA PE PAMANTUL ASTA. Stiti ce se intampla cu cei care au efecte secundare grave in stagiile I si II? Sunt eliminati. Daca vreti aceste informatii le veti gasi daca inaintati o cerere speciala ( nu voi un ONG serios sau un judecator ) si conform legilor internationale (daca mai exista) sunt obligati sa va dea aceste informatii.
Aveti idee cate vaccinuri au fost retrase pentru efecte dezastruase dar nu li s-a adus oamenilor la cunostinta niciodata acest lucru chiar daca au fost vaccinati cu ele? Stiti cati subiecti ale “studiilor” au prezentat aceste efecte secundare si cu toate astea acele vaccinuri au ajuns pe piata si au fost mai apoi retrase pentru acelasi motiv? Stiti ca sunt zeci de oameni care au facut infarct in urma unui vaccin anti hepatita, de exemplu, si totusi acel vaccin este injectat la scara larga in comisia de aprobare punandu-se aceasta problema? Le pasa de voi, de aia l-au aprobat? Cand au semnat pentru punerea lui in circulatie au stiut si TOTUSI au facut-o urmand sa urmareasca studiile POST VACCINALE. Aveti cunostinta ca vaccinul pentru H1N1 cauzeaza narcolepsie? Guvernul UK a platit (desi spre deosebire de americani nu prea fac public asta) aproape 1 miliard de lire in compensatii, zeci de mii de vieti au fost distruse.
Am postat prospectul vacinului Pfizer, de pe SITEUL GUVERNAMENTAL al NIH. Toate sursele mele sunt siteuri guvernamentale, adevarul se gaseste chiar pe siteuri guvernamentale dar trebuie sa stiti sa-l cautati si sa-l interpretati corect. Mai ma informez de pe diverse jurnale medicale care INCA mai au putina libertate si demnitate in a publica diversele studii CHIAR DACA NU convin industriei farmaceutice. Majortatea laboratoarelor, universitatilor si jurnalelor medicale sunt SPONSORIZATE DE INDUSTRIA FARMACEUTICA. Acest lucru foarte putini oameni il inteleg si cand ii aud pe unii care pretind ca gandesc, cum spun cutare studiu sau cutare jurnal sau cutare cercetatori au descoperit samburele de la cireasa… sau ca vaccinurile nu cauzeaza autism, cand de fapt sunt o gramada de studii care atesta CLAR ca aluminiul sub forma de sare si formaldehida , ingrediente in vaccinuri, CAUZEAZA BOLI NEUROLOGICE. Daca iti vand o prajtura cu cianura in ea asta inseamna ca e sigur? Ai manca-o? Daca mori pot sa spun ca nu ai murit de la prajitura, doar nu moare nimeni de la o prajitura ca FDA-ul a aprobat-o si e sigura, poate ai murit de la drojdia din aluat, sau de la frisca… haide, cianura in prajitura e sigura, doar ti-au spus aia de la FDA.
Primul ingredient al vaccinului este: RNA ingredient BNT-162B2. Virusul de Sars Cov2 arata ca un bulgare de aproximativ 65nm, mult mai mic ca gaura de la mascuta voastra care nu va protejeaza btw, in interiorul caruia este nucleul, RNA , si pe care se afla diferite proteine, una fiind proteina SPIKE (tzepii aceea care il reprezinta pe toate ecranele TV pe covidutz). Prin intermediul acestui BNT se incearca introducerea in corp a proteinei SPIKE in speranta ca imunitarul va reactiona astfel la ea si va crea anticorpi care mai apoi vor fi utili cand contactezi boala. Insusi directorul Pfizer recunoaste clar ca NU AU STABILIT FOARTE CLAR daca anticorpii pe care ei (se lauda)afirma ca imunitarul ii creaza in urma vaccinului, sunt UTILI SI BENEFICI in cazul contactarii bulgarasului, cu alte cuvinte in traducere pt. toti, vaccinul amelioreaza simptomele nu este definit ca stopeaza sau impiedica infectarea ulterioara cu “adevaratul inamic” .
Virusurile RNA nu traiesc decat pe gazda, adica au nevoie de celula VIE sa supravietuiasca si sa traiasca. Ca sa introduca proteina aia pusa pe un RNA artificial, in sangele vostru , o fac printr-o tehnologie noua, nucleoside-modified mRNA, practic o modificare genetica a RNAului (pe care se storeaza o parte a informatiei genetice)pe care s-a dezvoltat vaccinul, care spune DNA-ului vostru ce sa faca si cum sa gestioneze acea proteina Spike… O sa radeti multi ca daca e primul vaccin RNA asta nu inseamna ca odaaaaaaaata demult antibioticul si bla bla bla…cate vieti au fost salvate. Si eu va spun ca odata si lobotomizarea, si arsenicul sau mercurul dat cu lingurita bebelusilor,si Thalidomide care a nenorocit sute de mii de vieti, si DDT-ul cu care se spala masuta copilului sau patutul sa se dezinfecteze, plumbul…au fost descoperiri revolutionare, facute FIX dar FIX de aceeasi oameni care azi va injecteaza cu o tehnologie care peste ani poate declansa cancere, tulburari neurologice, va poate face dependenti de alte produse “revolutionare” de-ale lor de care veti avea nevoie sa traiti… who knows.
Desi se jura ca nu au folosit tesut fetal un mic alineat ii tradeaza, si anume spune CLAR CA LA ELABORAREA mRNA-ului prin care este trimisa proteina in gazda s-AU UTILIZAT TESUTURI FETALE !!!!!!! Early in the development of mRNA vaccinetechnology, fetal cells were used for “proof of concept” (to demonstrate how a cellcould take up mRNA and produce the SARS-CoV-2 spike protein) or to characterize the SARS-CoV-2 spike protein. Daca eu iti pun cianura intr-o galeata si peste ea pun apa pe care o folosesc la prepararea unei prajituri, pot sa o vand ca fiind fara prezenta cianurii? In felul acesta ei vor sa-si marketeze produsul pentru cei care refuza vaccinul pe baza convingerilor religioase (si o pot face legal in USA ). Clar ca buna ziua, acest vaccin a fost elaborat pe celule prelevate de la fetusi umani avortati vii (acest tip de avort este diferit ).
Mecanismele recombinarii RNA-ului in corpul vostru sunt diverse si POSIBILE, cyborgi mici . 📷 Am pus un link spre un studiu care explica mai multe. Tot ce gasiti se poate traduce cu google translate, pe gratis.
Al doilea ingredient lipid ALC-0159 care este Lipid nanoparticle technology, din nou o tehnologie noua, de fapt este “masina” in care este introdus coktailul de mai sus si care este folosita pentru a livra totul ADN-ului vostru. Aceasta tehnologie de nanoparticule poate edita genele si nimeni nu stie la ora actuala care este finalul reactiei pe care o starneste in corp. Va pun un fragment din studiu :ARNm (mRNA) autoamplificatori, denumiți și repliconi, se bazează pe viruși ARN în care proteinele virale structurale sunt înlocuite cu antigeni care codifică ARNm (mRNA)adecvat, precum și cu ARN polimeraze pentru replicarea ARN. Cei mai studiati repliconi sunt derivati din alfavirus și din flavivirusuri ( nu stim de coronavirusuri). Când este introdus în citosolul celulelor, ARNm va exprima genele heteroloage și se va replica. Prin amplificarea ARNm, pot fi sintetizate cantități mari de antigene dorite, reprezentând până la 20% din proteina celulară totală !!!!. Cu alte cuvinte este un procedeu complex care va afecta tot corpul, o reactie in lant declansata prin injectare si care difera ENORM de vaccinurile AND de pana acum, care nici ele nu erau picate din rai si sanatoase.
Al treilea ingredient lipid ALC-0315 este tot o nanoparticula de transport. Din pacate niciunde nu ne spun cum au obtinut aceste nanoparticule si care a fost procedeul, din ce baza s-au obtinut, care sunt ingredientele, si care ar putea fi reactiile adverse, care este “combustibilul” de transport. Aceste nanoparticule au o baza prea putin cunoscuta si pot spune ca intra in aria “top secret” a industriei. Merita aprofundat subiectul !
Al patrulea este clorura de potasiu, aparent cu putine efecte secundare dar in combinatie cu anumite conditii medicale cum ar fi diabet sau probleme renale, trebuie avut grija la administrare.
5- MONOBASIC POTASSIUM PHOSPHATE este un compus anorganic, este O SARE DE POTASIU CU ROL DE FERTILIZATOR !!! Ce cauta mizeria asta aici, ar fi interesant sa ne spuna cei de la Pfizer si mai ales care sunt efectele secundare. Am pus link. Probabil la fel cum se explica prezenta formaldehidelor in “celelalte” vaccinuri care si ele sunt sigure si eficiente. La o cercetare mai amanuntita observam ca efectele secundare ale injectarii acestei substante pot fi infarct, distrugerea functiilor renale, convulsii, probleme neurologice. Curios cum oriice substanta sau compus anorganic si “otravitor” in afara vaccinului, in interiorul lui e SIGURA si EFICIENTA si aprobata de FDA. :)))
6 Clorura de sodiu , adica SARE , probabil pentru a creste impulsul nervos si care lucreaza la contractia muschilor. Orice curent si impuls,se transmite prin apa sarata mai bine.
7-SODIUM PHOSPHATE, DIBASIC, UNSPECIFIED FORM , definitia de NESPECIFICAT …nu prezinta incredere cel putin pentru mine. Dealtfel substanta administrata pe cale orala este folosita uneori in tratatrea constipatiei prin absorbtia apei in lumenul intestinal . Injectata poate cauza tahicardie si o gramada de probleme, depinde de organism.
Si in ultimul rand este 8 SUCROZA – este o forma de zahar. Probabil sa indulceasca toata mizeria asta. :)) Glumeam ! Efectele secundare ale sucrozei injectata impreuna cu fierul poate cauza probleme grave de sanatate , si uneori soc anafilactic si stop cardiac. Se face doar sub atenta supraveghere medicala.
Si uite cum sucroza e buna in ceai sau ketchup, dar nociva pe vena, aviz amatorilor care mi-au spus ca nu e nimic rau ca vaccinurile contin proteine de ou, lapte sau pui, ca noi nu le mancam si ce bune sunt. Da mai, dar una e sa le mananci si sa treaca prin sucul gastric si prin procesul de digestie, si alta e sa ti le injectezi in vena. Sistemul imunitar le percepe ca pe o proteina straina si face anticorpi cu care apoi le ataca in liningul intestinal. Si uite cum mamica habar nu are de ce puiul e ALERGIC la laptele de vaca, de aia pentru ca nea’ pfizer sau GSK sau Merck le-a injectat micutului prin intermediul dealerului sau care este medicul pediatru al copilului.
Tot ce am scris este o radiografie sumara a tot ce contine vaccinutul asta, sunt sigura ca pe langa ce au publicat mai sunt si alte ingrediente in el. Voi decideti daca accepati sau nu acest risc, in fond in asta consta CONSIMTAMANTUL INFORMAT. In momentul cand seringa intra in carne tu ar trebui sa stii toate astea si prin semnatura ta tu de fapt asta faci…recunosti ca ai fost informat si iti dai acordul. Ceva cu care nu pot fi niciodata de acord este OBLIGATIVITATEA sau conditionarea drepturilor ELEMENTARE de aceasta injectie(ii). Practic a ne refuza drepturi la educatie, la munca, la calatorie, si pentru asta ar trebui sa luptam toti, pentru ca azi e Covid, maine ……fara numar, fara numar…
Si cum orice tort are cireasa lui, acest vaccin NU PREVINE INFECTAREA si NU PREVINE TRANSMITEREA, ci ATENUEAZA SIMPTOMELE. Tineti minte ca informatia vine direct de la producator, daca te vaccinezi o sa devii tu sursa de infectie o perioada esti contagios, si cand te intalnesti cu tzeposul ala mic care trece prin gaura de la masca cum vrea el, pentru ca mascuta nu te protejeaza de mai nimic, tot in sistemul imunitar ramane baza. Speranta lor e ca imunitarul a facut CEVA ANTCORPI la proteina tzepoasa numita SPIKE, atata tot.
Oricum tu poti sa te vaccinezi cat vrei ca tot TRANSMITI VIRUSUL. Daca esti vaccinat si pui mana pe bara de la tramvai si pe clanta de la usa il transmiti, daca cineva pune mana pe clanta si apoi pe un mar pe care il mananca el ajunge in mucoase, LOCUL NORMAL SI FIRESC , POARTA FIREASCA pe care acest virus ar trebui sa intre in organismul uman.
Cand vi se bate obrazul ca nu-i protejati pe ceilalti, tineti minte ca oamenii nevaccinati NU CREAZA VIRUSURI din neant si nu va imbolnavesc cu ele,si cei vaccinati nu stopeaza imprastierea lor, asta sa tineti minte. Oricat te-ai vaccina vei transporta acest tzepos pentru ca imunitarul nu-l omoara instantaneu daca te-ai vaccinat, procesul dureaza si el pleaca la o alta gazda cu sau fara vaccinul tau. Oricum nimeni nu iti poate garanta ca acest vaccin iti ofera imunitate, d-apai una pe viata cum iti ofera anticorpii facuti in contact cu boala care CLAR ca nu se compara cu vaccinul. De fapt imunizare nu inseamna imunitate, poti sa te vaccinezi cat vrei si cand iti faci titrul de anticorpi vei avea o surpriza … asta nu intelege lumea.
O gramada de cercetatori au scris in LANCET, un jurnal medical pe care eu INCA il iau in seama , ca au constat un fapt interesant, si anume ca aceste tipuri de vaccin cresc riscul imbolnavirii cu HIV (virus cauzator de SIDA) si chiar producatorii nu neaga acest lucru. Mare atentie la neatentie! Probabil ca bietul genom e zapacit rau de tehnologia asta bommbastica si HIV-ul se exprima usor, sau virusul HIV vine la pachet cu tehnologia… God knows!.
Raman multe intrebari nepuse, cum ar fi : DE CE NU SE INSISTA PE TESTAREA POPULATIEI care a dezvoltat deja anticorpi si are imunitate? De ce se tace cand vine vorba de vaccinarea populatiei care detine anticorpi? De ce nu se testeaza masiv anticorpii? De ce vor sa vaccineze tot ce sufla, cand de fapt tot ei afirma ca succesul de 95% nu inseamna decat atenuarea simptomelor,pentru ca boala tot o faci nu esti protejat de nimic? Ar fi primul virus RNA in care anticorpii nu dureaza o viata daca ii faci natural prin gestionarea virusului. Cand imi dati exemplul gripei, mutatiei…va reamintesc ca e “alta ciorba”. De ce continua sa se intubeze populatia diagnosticata si nu se insista pe tratamentele alternative dar si pe suplimentare cu Zinc, D si C care s-a studiat CLINIC ca sunt eficiente? Cea mai mare parte a intubatilor mor, pentru ca problema nu este lipsa oxigenului din plamani ci transportul lui la celule, problema pe care intubarea nu o rezolva. Statisticile arata clar ca in fapt este o exagerare media si politica, cand de fapt virusul provoaca doar O GIPA URATA si majoritatea , marea majoritate trec peste relativ usor. Cred ca in mare parte un factor al acutizarii simptomelor o are si faptul ca omul cand realizeaza ca e bolnav de Covid intra in soc …multi asta fac. Eu am intalnit cazuri destule si pe net si in viata reala, suflete paralizate de frica cand li s-a spus ca sunt pozitivi. Noi am avut boala in ianuarie, feb cand nimeni nu stia de ea si am trecut cu bine, ca peste orice viroza urata. Noi am stiut de importanta zincului si a vitaminelor C si D in orice gripa sau raceala. Insa oamenii cand aud ca au covid intra in panica, imunitarul in loc sa lucreze la capacitate maxima este paralizat si afectat de frica si de aici observam ca se complica lucrurile.
Nu sunt antivaccin, fiecare este liber sa faca ce vrea insa sunt categoric IMPOTRIVA OBLIGATIVITATII !!

Intreaga sandrama sta atarnata de un singur fir vai de mama lui: testul PCR

sursa

Dupa cum am mai spus, intreaga sandrama sta atarnata de un singur fir vai de mama lui: testul.

Justiția portugheză desființează testul PCR: este nesigur și ilegal pentru deciziile de carantinare

Tot ce vedem ca se edifica de zor se bazeaza pe aceste teste: Marea Resetare, lockdown, masti obligatorii, vaccinare, etc.

Dar pana la urma ata se va rupe, iar cand aceasta se va rupe, furia maselor va fi de nestavilit.

Pana atunci, iata ce mai aflam despre acesta, conform articolului A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should:

O echipă de experți din toată lumea a identificat 10 ERORI CAPITALE în principalul test pentru COVID și cere eliminarea lui urgentă. Așa cum ar fi trebuit

De Peter Andrews, jurnalist irlandez în domeniul științelor și scriitor stabilit la Londra. Experiența sa este cu precădere în științele vieții, fiind absolvent al Universității din Glasgow, cu specializare în genetică.

Foto: Un laborant efectuând un test rapid PCR în laboratorul Confidence, pe fondul pandemiei de coronavirus, în Viena, Austria, pe 30 octombrie 2020. ©REUTERS / Leonhard Foegler

Un grup de analiză a documentului pe care se bazează majoritatea testelor Covid desființează pe larg știința din spatele lui, descoperind erori majore. Grupul concluzionează că testul este complet inadecvat ca instrument de diagnoză – iar consecințele sunt imense.

Săptămâna trecută, am relatat despre o hotărâre memorabilă din Portugalia, unde o instanță a hotărât împotriva autorităților sanitare guvernamentale care au carantinat ilegal patru persoane în această vară, într-un hotel. Autoritățile deciseseră acest lucru întrucâ una dintre persoane fusese diagnosticată pozitiv pentru Covid cu un test PCR – dar curtea a constatat că testul era fundamental greșit și, practic, inadmisibil.

Acum supremația testului PCR, sub care trăim zilele acestea, mai primeste o lovitură distrugătoare. O analiză făcută de un grup format din 22 de experți internaționali a identificat 10 „erori majore” în protocolul principal pentru asemenea teste. Raportul demontează sistematic studiul original, numit documentul Corman-Drosten, care descrie un protocol pentru aplicarea tehnicii PCR în vederea detectării Covid.

Documentul Corman-Drosten a fost publicat pe 23 ianuarie 2020, la o zi dupa ce a fost supus avizării, ceea ce face din procesul de avizare de grup pentru acest document să fie cel mai rapid din istorie. Ceea ce este important de reținut despre acest document este că protocolul pe care îl descrie stă la baza a cca 70% din kiturile de detectare Covid la nivel mondial. Este ieftin, rapid – și complet inutil.

Cele 10 păcate de moarte

Printre erorile capitale care invalidează total protocolul de testare PCR se numără faptul că testul:

  • Este neclar, din cauza proiectării primare eronate
  • Este exagerat de variabil
  • Nu poate face diferența dintre un virus întreg și fragmente de virus.
  • Rezultatele pozitive sau negative nu pot fi stabilite cu certitudine
  • Nu există o procedură standard de operare.
  • Nu pare să fi beneficiat de o revizuire serioasă a comunității științifice.

Vai! Te-ai putea întreba dacă a mai rămas ceva corect în tot documentul ăla. Dar stați – lucrurile devin și mai rele. Așa cum am arătat cu ceva vreme în urmă, nu există un prag pentru validarea răspunsurilor pozitive. De aceea laboratoarele au rulat 40 de cicluri de amplificare, practic garantând un număr mare de răspunsuri fals pozitive – până la 97%, potrivit unor studii.

Cireașa de pe tort estă că printre autorii înșiși ai documentului original, cel puțin patru dintre ei au grave conflicte de interese. Doi dintre ei sunt membri ai consiliului director al Eurosurveillance, cotidianul cu nume sinistru care a publicat documentul. Cel puțin trei dintre autori sunt pe ștatele de plată ale celor mai importante companii care efectuează teste PCR!

Eroii pe care îi merităm

Cei 22 membri ai consorțiului care a pus sub semnul îndoielii această știință nocivă merită întreaga noastră apreciere. Grupul e constituit din oameni de știință din Europa, SUA și Japonia, specialiști seniori în genetică moleculară, biochimiști, imunologi sau microbiologi, printre ei fiind unii cu decenii de experiență în spate.

Ei au înaintat o cerere către Eurosurveillance de a retrage documentul Corman-Drosten, scriind:

„Luând în considerare petele științifice și metodologice prezentate aici, suntem convinși că consiliul editorial al Eurosurveillance nu are altă opțiune decât aceea de a retrage documentul publicat.”

Asta apropos de modul cum trebuie pusă presiunea.

Este dificil să estimăm implicațiile acestei revelații. Fiecare element al ortodoxiei Covid se bazează pe „numărul de cazuri”, care este în mare măsură rezultatul larg răspânditelor de acum teste PCR. Dacă rezultatele testelor PCR sunt însă esențialmente fără sens, atunci tot ce ni s-a spus – și ni s-a ordonat să facem prin guvernele din ce în ce mai dictatoriale – este foarte probabil incorect. De exemplu, unul dintre autorii recenziei este Dr. Mike Yeadon, care afirmă că în Marea Britanie nu există „un al doilea val” și că pandemia a luat sfârșit din iunie 2020. Privind cum testele PCR sunt desființate atat de neechivoc, este greu să găsești dovezi care să susțină contrariul.

Castelul de cărți se prăvălește

De ce acest document a fost publicat cu atâta grabă în ianuarie, în ciuda faptului că nu respecta standardele în vigoare? De ce nu s-au activat cheile de control care au menirea să prevină ca știința rea să dicteze politicile publice? Și de ce a durat atât de mult pentru ca cineva din comunitatea științifică să sancționeze metodologia greșită? Aceste întrebări provoacă bănuieli întunecate, pe care le vom discuta altădată.

Chiar mai presantă este întrebarea ce este de făcut de acum încolo. Persoanele responsabile pentru redactarea și publicarea documentului Corman-Droster trebuie trase la răspundere. Dar, de asemenea, toate testele PCR bazate pe protocolul din acest document trebuie oprite imediat. Tuturor celor care au fost declarați „cazuri Covid”, fiind diagnosticați pe baza acestui protocol, ar trebui să li se spună că nu mai trebuie să stea în izolare. Toate decesele Covid anterioare si prezente, cazurile și „ratele de infecție” ar trebui să fie subiectul unei masive anchete retroactive. Toate carantinările și toate celelalte restricții ar trebui revizuite și relaxate de urgență.

Toate acestea pentru că ultimele informații ieșite la iveală despre testele PCR cresc probabilitatea ca noi să nu fim victimele unui virus ucigaș pandemic ci al unei pseudo-epidemii de rezultate fals pozitive. O epidemie din cauza căreia ne distrugem economiile, devastăm viețile personale ale oamenilor și provocăm mai multi morți decât ar putea s-o facă vreodată Covid.

Comentariul traducatorului:

Despre cum nu este bine să folosești testul PCR pentru a pune un diagnostic a vorbit chiar inventatorul lui, Kary Mullis, laureat al Premiului Nobel pentru inventarea acestui test și decedat anul trecut. Derulați filmul de mai jos, realizat în 1997, pana la min 52 (puteți, la fel de bine, să-l umăriți integral):

Să extragem doar două citate din ce spune Kary Mullis:

„…testul PCR este un proces folosit pentru a face foarte mult «ceva» din «ceva», NU-ȚI SPUNE DACĂ EȘTI BOLNAV SAU NU, nu-ți spune dacă ceea ce ai contractat ar putea să-ți facă rău…”

„Cu PCR poți găsi orice în oricine”

Acest al doilea citat îl găsiți mai ușor aici:

Mike Yeadon, la care face referință  articolul, este la rândul lui, fost șef la Pfizer R&D și nu este la prima ieșire critică la adresa testelor PCR folosite pentru diagnosticarea COVID:

CITITI doamnelor si domnilor DOCTORI! Sef la Pfizer despre minciunile, blestematele de minciuni și statistici medicale – Pericolul ucigător al testelor fals pozitive

Dr. Mike Yeadon: Pandemia s-a sfârşit – “Cel de-al doilea val” este fabricat prin testele fals-pozitive de COVID

Iar semnale au apărut din multe părți:

Testele PCR, imprecise. Oameni sănătoși, băgați cu forța în spitale

Video: Dr. Anca Nitulescu despre gravele leziuni provocate de betisor in timpul testarii RT-PCR

Un grup internațional de avocați se pregătește să dea în judecată OMS pentru daunele provocate populației de testele PCR

Și, atunci, de ce? Mai citiți, vă rugăm:

TESTAREA IN MASA este folosita de guvernepentru o URIASA BANCA DE DATE cu ADN-urile noastre? Adevărul despre kitul de testare PCR de la inventator și de la alți experți

CE STIU EI SI NU STIM NOI? Nici directorul OMS n-a vrut sa se testeze, chiar daca a fost contact direct. Sa ne amintim ca nici Raed Arafat

Israel: Nu veți mai putea cumpăra sau vinde fără vaccin

„COVID a dus la o psihoză delirantă: oamenii au devenit opaci la orice gândire rațională”

Rabin: Au transformat coronavirusul intr-o religie. Abordarea Covid-ului n-are nicio legătură cu ştiinţa, ci doar cu dogma religioasă

Poporul piere din lipsa de cunoștință. Istoria se repetă cu cei ce o ignoră. Genocid.ro sincron pe planeta!

Guvernul Colectiv ilegal impune masca!

Profesor universitar doctor Gheorghe Piperea: obligativitatea măștii în aer liber nu este legală❗

“Obligația de a purta mască în aer liber nu este prevăzută nici în Legea 55, nici în Legea 136. Stabilirea unei astfel de obligații prin hotărâre de guvern sau alt act normativ inferior este interzisă de pricipiul ierarhiei actelor normative, dar și de art.53 din Constituție, conform căruia restricțiile de drepturi și libertăți nu pot fi impuse decât prin lege ca act juridic al parlamentului.
Textele din Legea 55 care stabileau contravenții pentru nepurtarea măștii sunt declarate neconstituționale de către CCR. În acest moment sunt virtual abrogate, pentru ca au trecut deja cele 45 de zile de suspendare a aplicabilității lor și nu au fost încă modificate pentru a fi puse de acord cu decizia CCR. Așadar, pentru fapta de a nu purta mască în aer liber nu se pot aplica decât amenzi ilegale, ușor de desființat în instanță, în procedura plângerii contravenționale. Obligația purtării măștii este, de fapt, o recomandare.
De altfel, recomandarea cu adevărat rațională și cu potențial de eficiență este ca cei care au simptome să stea acasă. Nu este așa de greu. Dintotdeauna, când oamenii au avut simptome de gripă sau alte boli contagioase au stat acasă ori s-au dus la medic. Nicidecum nu au ieșit pe stradă, nu au mers la școală sau la muncă, pentru că nu e nimeni atât de iresponsabil să se pună pe el/ea însu(ă)și și să îi pună pe ceilalți în pericol. Dimpotrivă, sunt puși în pericol ceilalți când cineva convins de la tv că masca sa îi protejează pe terți iese din casă știind că are simptome. Atunci, când garda este lăsată jos, suntem vulnerabili.
Așadar, purtați masca dacă credeți că sunteți asimptomatici, dar nu ieșiți în public cu masca pe figură când știți că sunteți bolnavi.”

Demisia Arafat si Guvernul Colectiv

„Nu suport minciuna. Iar dacă nu suport minciuna, trebuie să reacționez. În al doilea rând, n-am obosit, ci am devenit mai nervos. L-am văzut înainte la d-voastră pe părintele Necula și am zis: „Dacă aș avea și eu calmul său!”. Dar am devenit nervos pentru că m-am săturat să-mi dea lecții cei care n-au diplomă de Bacalaureat, n-au diplomă de licență sau au făcut facultatea de medicină în 9 ani sau au operat hernii la Huși. Dacă e să spunem o abordare eficientă, trebuiau să aibă un grup de lucru care, tot timpul, să urmărească ce s-a constatat în știință cu privire la această epidemie. Trebuiau în acel grup de lucru să ia Pub Med-ul, care este una din bazele de articole științifice cea mai bună din lume, să vadă ce s-a scris în cele 30-40 de mii de articole științifice despre Covid, să vadă ce s-a scris în cele 3600 de articole despre Covid la copii și după aceea să vină cu astfel de propuneri!”NE LIVREAZĂ NIȘTE MINCIUNI PE POST DE ADEVĂR”M-am enervat din cauză că ni se dau aceste minciuni și ni se spun ca și cum ar fi un adevăr, ca și cum ce au spus ei este Biblia, când ei nu reușesc nici măcar să calculeze care este frecvența reală, incidența într-o localitate și apar 3 cifre diferite, atunci de ce să-i cred pe ei și argumentele pe care le aduc? Atunci, dacă ne raportăm strict la acest pelerinaj, argumentul care s-a adus a fost legat nu de faptul că se adună o masă mare de oameni la acest pelerinaj, pentru că știau că nu ține fiindcă întotdeauna pelerinajul a fost bine organizat, adică se luaseră măsuri, oamenii stăteau la 1,5 metri, eu am stat la 2 metri de cel din dreapta mea și de cel din stânga mea, aveau măști (deși asta cu măștile, m-am săturat, „Sfânta mască!”, dar uite, când este lege, o respectăm). Au venit cu argumentul că pelerinii stau mult în autocar și se vor îmbolnăvi. Pe ce se bazează? Atunci trebuie să întrerupi toată circulația autocarelor, dacă se îmbolnăvesc și dacă așa au grijă de noi! Iar eu nu cred că o fac din dragoste pentru noi, eu cunosc oamenii, îi cunosc pe cei de acolo, dacă ar fi avut sentimente de compasiune, nu ar fi procedat cum procedează acuma, să inducă frica și panica în oameni!Frica te îmbolnăvește. Frica îți scade imunitatea. Curajul, speranța crește imunitatea. Și pentru cei ce n-au credință le aduc un argument: efectul Placebo, prin care nu îi dai (pacientului -n.r.) nimica și omul, fiindcă are încredere, se vindecă. Sau, din contră, moartea din cauză psihică: ai încălcat un tabu, ai frică, poți să mori și la necropsie nu găsești nici un semn morfologic. Pentru că prin descărcările de noradrenalină apar tulburări funcționale și se poate ajunge la moarte. În loc să încurajezi, tu deprimi populația, încât în momentul de față toată populația este nevrotică. Inclusiv eu am ajuns la nevroză pentru că m-am săturat!Un scurt inventar al minciunilor oficialilorÎn primul rând, nimeni nu a spus care este rolul carantinei și cât poate să dureze ea. Carantina nu oprește o epidemie. Carantina nu vindecă. Carantina și izolarea nu au aceste roluri. Carantina se introduce pe un termen scurt, în așa fel încât autoritățile să facă planurile strategice pandemice și postpandemice și să controleze această pandemie. Oricum, în momentul în care iei o asemenea decizie trebuie să faci o evaluare cost-eficiență și să vezi care sunt repercusiunile pentru alte domenii, pentru viața psihică, pentru viața socială, pentru viața economică, pentru viața culturală, pentru viața religioasă. Pentru că, în definiția O.M.S., sănătatea înseamnă nu eu definiția, deci nu mă poate acuza nimenea! În aceste condiții, a spune că prin carantină oprești circulația virusului este o minciună sau este jumătate de adevăr, care tot minciună se cheamă. Că n-au spus că opresc, au spus: trebuie să punem carantina.A doua mare minciună, că trei (infectări -n.r.) la mie este o barieră. Atenție: așa s-a pus pentru toate bolile, or aici iarăși este o mare greșeală, pentru că bolile pot să aibă gravitate diferită, în special bolile emergente din mediul animal, cum este acest SARS-CoV-2. La aceste boli există o relație directă între contagiozitate și gravitate. Cu cât boala este mai puțin contagioasă, cu atât este mai gravă. De aceea, gripa aviară nu a ajuns la om, pentru că cei câțiva care s-au infectat au murit și n-au putut s-o transmită mai departe. Și, atunci, întrebarea: pui trei la mie pentru orice boală infecțioasă? Păi dacă vine Ebola, cu 3 la mie mor nu știu câți! La Ebola trebuie să introduci izolarea când ai 0,1 la mie, pentru că este foarte gravă! La SARS mortalitatea este de 1-%, la MERS mortalitatea este de 32%. În condițiile acestea, pragul acesta trebuie să fie variabil. Și trebuie explicat populației, pentru că nu sunt acolo zeii și noi suntem pigmeii.Altceva: prognozele toate s-au făcut după ureche. Și, atunci, nimeni nu vrea să recunoască aici, dar în străinătate toți au început să recunoască – mă refer la oameni care au conștiință – că, de fapt, această boală Covid este mai puțin gravă decât se știa la început. Această boală Covid, în acest moment, are 1% cazuri grave sau critice. 1%! Restul sunt fie asimptomatici, fie persoane care au forme ușoare sau medii. De fapt, singurul lucru după care ne putem ghida, în care nu poate să mintă nimenea – că nu numai la noi se minte – este mortalitatea generală. Te uiți la mortalitatea generală dacă a crescut sau nu. Și nu pe un singur an, pe 2019 să luăm, ci să luăm pe 5 ani de zile. Și atunci vedem că, de exemplu, în România mortalitatea generală a crescut cu 0,6%. Deci este sub 1%, cazurile grave. Dacă luăm însă pe 5 ani, media mortalității se menține constantă. În Germania, de exemplu, nu a crescut deloc. În Austria nu a crescut. A crescut în Franța, a crescut în Italia și a crescut în Statele Unite în 3 state, pentru că, în rest, mortalitatea generală în Statele Unite a rămas aceeași care a fost în ultimii 5 ani.Iar ultima chestiune, care este cea mai gravă, este faptul că nimeni nu spune că aceste teste PCR nu sunt teste fidele și nu sunt teste pentru boala aceasta. Aceste teste în România au o marjă de 30%. Unii cercetători din SUA spun că au o marjă de eroare de 80%. Cea mai mare greșeală! Și de aceea tot apar la televizor și spun că spitalele sunt sufocate, medicii nu mai pot, secțiile de terapie intensivă sunt suprasolicitate etc. Nicăieri în țările care au un sistem de sănătate cât de cât pus la punct nu s-au împărțit spitalele în spitale COVID, suport COVID și non-COVID. Toate spitalele au avut o linie COVID și o linie non-COVID”, a declarat, sâmbătă seara, prof. dr. Vasile Astărăstoae, la Marius Tucă Show octombrie 2020.